Первое дело судьи
"Мое", потому что озвучено мной, опубликовано в сообществе "озвучка"
"Мое", потому что озвучено мной, опубликовано в сообществе "озвучка"
Когда ко мне обращаются за помощью по освобождению от долгов, то, самый частый вопрос - это будет ли закрыт выезд заграницу как в процедуре, так и после неё.
Давайте разберёмся.
🔺 1. Запрет на выезд накладывают судебные приставы.
🔺 2. Когда начинается процедура банкротства, то полномочия судебных приставов прекращаются, таким образом ограничения на выезд снимаются автоматически.
🔺 3. После процедуры запрет на выезд не предусмотрен, так как гражданин освобождается от обязательств, соответственно нет нарушения, на которое применяется санкция в виде запрета на выезд.
📌 Именно поэтому, если у гражданина имеются долги, и он не имеет возможности исполнить обязательства, то для того, чтобы был снят запрет на выезд и была возможность пересечь границу - необходимо как можно скорее начать процедуру банкротства.
Действующее законодательство предусматривает возможность денежной компенсации за длительное неисполнение судебного акта.
Расскажу на примере длительного неполучения лицом, из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилого помещения при наличии возбужденного исполнительного производства на основании судебного решения о возложении на орган власти обязанности обеспечить указанное лицо жилым помещением.
Так, согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ), части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (далее - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
Частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должны осуществляться в разумные сроки.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Частью 3 статьи 258 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовой и фактической сложности дела; поведения административного истца и иных участников судебного процесса; достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общей продолжительности неисполнения судебного акта.
Из разъяснений, приведенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11), следует, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления от лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительного листа в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.
Из анализа положений статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ следует, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается судом в денежной форме, при этом размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
В силу части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти субъектов Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, исполняется соответствующим финансовым органом.
Под финансовыми органами, указанными в пункте 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) понимаются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подается по количеству участников административного судопроизводства (то есть в двух экземплярах) в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение.
Таким образом административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано в региональный суд через суд, принявший решение в первой инстанци в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 125, пунктами 2 и 7 части 1 статьи 126, пунктами 10 и 11 части 1 статьи 252 КАС РФ в административном исковом заявление о присуждении компенсации указывается реквизиты банковского счёта административного истца и прилогается квитанция об уплате государственной пошлины либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих основания для освобождения от её уплаты.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины можно найти на сайте регионального суда в разделе справочная информация.
За годы работы сложилась стабильная практика удовлетворения требований административных истцов частично.
При рассмотрении и разрешении данного вопроса судьи исходя из того, что нарушение установленных сроков исполнения судебного решения не было вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника по исполнительному производству, которые подтверждали бы уважительность причин его неисполнения в срок, установленный действующим законодательством.
По мнению судейского корпуса отсутствие свободных жилых помещений либо недостаточность предусмотренных краевым бюджетом денежных средств на строительство и (или) приобретение жилья для реализации мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут являться исключительными обстоятельствами для неисполнения решения суда.
Отмечается, что ходе судебного разбирательства административными ответчиками не представлено доказательств того, что ими предпринимались какие-либо меры, направленные на исполнение решения суда, вынесенного в пользу административных истцов, материалы исполнительных производств подобных документов также не содержат.
Вывод суда, что административным ответчиком не приняты надлежащие меры, направленные на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.
В среднем, за один год просрочки исполнения решения в пользу административного истца присуждается 30 000 рублей, на основании части 1 статьи 111 КАС РФ суд взыскивает также судебные расходы в размере 300 рублей, что составляет размер государственной пошлины, уплаченной административным истцом в бюджет при подаче административного искового заявления.
В силу части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
"Мое", потому что озвучено мной, опубликовано в сообществе "озвучка"
Однажды, я в пользу своего доверителя, написал исковое заявление к судебным приставам исполнителям и мне данный иск, направленный посредством электронной системы ГАС-Правосудие (пруф https://ej.sudrf.ru/) сначала оставили без движения, а потом вернули. И вот по каким основаниям.
Положения статей 125, 126 КАС РФ устанавливают требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, а также к документам, прилагаемым к иску.
Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.
При этом частью 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.8 ст. 125 КАС РФ).
Требования я выполнять не стал и административный иск в отношении судебных приставов исполнителей вернули. Видимо, мне надо идти двор подметать, да @AlexZakonov ?
upd
Требования , оставления иска без движения
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может воспользоваться своим правом не направлять копии административного искового заявления сторонам, подав административное исковое заявление на бумажном носителе с копиями заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.Вместе с тем, поскольку данное административное исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в связи, с чем заявителю надлежит предоставить документы, подтверждающие направление данного иска сторонам либо предоставить в суд на бумажном носителе копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Кроме того, в просительной части заявитель не указывает, какие конкретные исполнительные действия необходимо совершить для восстановления нарушенного права.
Отмеченные недостатки препятствуют принятию административного искового заявления к производству суда, что применительно к положениям части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Данный пост будет предельно коротким. Им я хочу подчеркнуть что свои права защищать стоит в любой ситуации. А судебная система не заточена исключительно на защиту нерадивых чиновников.
10 апреля 2024 года Орловский областной суд поставил точку (ну как точку, впереди еще две кассации) и указал что пристав должен отвечать за то что творит.
В частности суд еще раз подчеркнул очень важный момент
"Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо."
Номер дела на сайте Орловского областного суда: 33-1150/2024
Опять вылез этот…. Не знающий по факту законов.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
2. Судебные акты, подлежащие размещению
на официальных сайтах Верховного Суда Российской
Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
2.1. Размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <3> подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.
Ты же должен понимать, что возврат иска не является его рассмотрением по существу.
Ума нет иди дворы подметай повторяю я в очередной раз.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Я искренне не понимаю как можно чувства и эмоции заковать в нормы права.
Считаю, что в этом (в непонимании, что такое брак) и есть основная причина, такого частого расторжения браков. Брак это, в первую очередь ответственность, набор обязанностей друг перед другом, а не чувства... Эмоции, чувства не могут быть фундаментом отношений...
В общем тема глубокая и большая. Буду готовить материал.
За оформлением "развода", алиментов и т. д. сюда.