Первое дело судьи
"Мое", потому что озвучено мной, опубликовано в сообществе "озвучка"
"Мое", потому что озвучено мной, опубликовано в сообществе "озвучка"
Когда ко мне обращаются за помощью по освобождению от долгов, то, самый частый вопрос - это будет ли закрыт выезд заграницу как в процедуре, так и после неё.
Давайте разберёмся.
🔺 1. Запрет на выезд накладывают судебные приставы.
🔺 2. Когда начинается процедура банкротства, то полномочия судебных приставов прекращаются, таким образом ограничения на выезд снимаются автоматически.
🔺 3. После процедуры запрет на выезд не предусмотрен, так как гражданин освобождается от обязательств, соответственно нет нарушения, на которое применяется санкция в виде запрета на выезд.
📌 Именно поэтому, если у гражданина имеются долги, и он не имеет возможности исполнить обязательства, то для того, чтобы был снят запрет на выезд и была возможность пересечь границу - необходимо как можно скорее начать процедуру банкротства.
Сегодня расскажу, как наследуются долги умершего. А на примере из судебной практики разберу, что делать с общим долгом супругов по ипотеке, если долю в квартире одного из них унаследовало государство.
Супруги Аня и Саша как созаемщики взяли в 2013 году ипотеку на 20 лет и купили квартиру.
Всего через 5 лет, в апреле 2018 года, Саша умер.
Женщина отказалась вступать в наследство мужа, выделила свою супружескую долю в праве собственности на квартиру в размере ½.
Доля умершего Саши стала выморочным имуществом и перешла в муниципальную собственность.
А Аня продолжила самостоятельно погашать ипотеку. За три года она выплатила почти 1 млн руб.
В мае 2021 года Аня обратилась в суд с иском к Администрации города и просила
признать обязательства по кредиту общим долгом супругов
взыскать с администрации как наследника Саши 486 310 руб. в счет возмещения половины уплаченных ею по указанному договору денежных средств после смерти мужа.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону как суд первой инстанции требования удовлетворил и взыскал в пользу Ани с Администрации города половину произведенных после смерти мужа выплат по ипотеке.
Раз государство унаследовало имущество Саши, то должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
СПРАВКА
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день его смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При жизни Саша был обязан выплачивать ипотеку вместе с женой (как солидарные должники), теперь эта обязанность перешла к наследнику его имущества.
Ростовский областной суд решение суда первой инстанции отменил и отказал Ане в иске. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции позицию апелляции поддержала.
Есть правовая позиция Верховного Суда РФ, о том, что частично удовлетворивший требования кредитора должник по обеспечительному обязательству не может получить возмещение своих расходов от других должников до полного удовлетворения кредитора (п. 16 Обзора судебной практики ВС РФ, №3 (2017)).
Так как на момент подачи иска Аня еще не полностью погасила ипотеку, она не вправе требовать взыскания денежных средств с наследника второго должника.
Верховный суд РФ судебные акты апелляции и кассации отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По договору об ипотеке Аня и Саша являлись созаемщиками, которые на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить полученный кредит.
Значит Аня не обеспечивала исполнение Сашей обязательств по оплате ипотеки перед банком. Напротив, она несла с ним это обязательство на равных (солидарная ответственность).
А значит позицию, изложенную в п. 16 Обзора судебной практики ВС РФ, №3 (2017), в отношении должников по обеспечительным обязательствам применять нельзя. В данном случае должна применяться норма подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ о солидарных обязательствах.
СПРАВКА
Должник, исполнивший солидарное обязательство в размере, превышающем его долю, вправе требовать от остальных должников соответствующего возмещения в порядке регресса, включая возмещение расходов на исполнение обязательства. При этом солидарные должники несут ответственность в равных долях, если иное не предусмотрено законом или договором (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»).
Т. к. Аня вносила ежемесячные платежи по ипотеке полностью из своего кармана, она исполняла обязательство перед банком в размере, превышающем ее долю. Поэтому она вправе требовать возмещения половины фактически выплаченных ею средств по кредиту после смерти Саши с его наследника — администрации города (как с солидарного должника в порядке универсального правопреемства).
Ну а т.к. все принявшие наследство правопреемники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего, для определения предела ответственности наследника суды должны были определить
круг наследников
состав наследства
стоимость наследственной массы
Ни апелляция, ни кассация этого не сделали (определение ВС РФ от 04.07.2023 №41-КГ23-27-К4).
Правило о том, что правопреемники с имуществом наследуют и долги наследодателя, универсально. И государство — не исключение.
Поэтому, если имущество умершего никто из наследников по закону (по завещанию) не принял, его долги все равно не повиснут в воздухе. Наследником станет государство. И с него тоже можно взыскать свои деньги.
Как считаете, есть ли смысл принимать наследство с долгами? Стоит ли овчинка выделки, или больше заморочек?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Действующее законодательство предусматривает возможность денежной компенсации за длительное неисполнение судебного акта.
Расскажу на примере длительного неполучения лицом, из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилого помещения при наличии возбужденного исполнительного производства на основании судебного решения о возложении на орган власти обязанности обеспечить указанное лицо жилым помещением.
Так, согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ), части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (далее - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
Частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должны осуществляться в разумные сроки.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Частью 3 статьи 258 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовой и фактической сложности дела; поведения административного истца и иных участников судебного процесса; достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общей продолжительности неисполнения судебного акта.
Из разъяснений, приведенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11), следует, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления от лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительного листа в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.
Из анализа положений статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ следует, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается судом в денежной форме, при этом размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
В силу части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти субъектов Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, исполняется соответствующим финансовым органом.
Под финансовыми органами, указанными в пункте 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) понимаются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подается по количеству участников административного судопроизводства (то есть в двух экземплярах) в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение.
Таким образом административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано в региональный суд через суд, принявший решение в первой инстанци в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 125, пунктами 2 и 7 части 1 статьи 126, пунктами 10 и 11 части 1 статьи 252 КАС РФ в административном исковом заявление о присуждении компенсации указывается реквизиты банковского счёта административного истца и прилогается квитанция об уплате государственной пошлины либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих основания для освобождения от её уплаты.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины можно найти на сайте регионального суда в разделе справочная информация.
За годы работы сложилась стабильная практика удовлетворения требований административных истцов частично.
При рассмотрении и разрешении данного вопроса судьи исходя из того, что нарушение установленных сроков исполнения судебного решения не было вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника по исполнительному производству, которые подтверждали бы уважительность причин его неисполнения в срок, установленный действующим законодательством.
По мнению судейского корпуса отсутствие свободных жилых помещений либо недостаточность предусмотренных краевым бюджетом денежных средств на строительство и (или) приобретение жилья для реализации мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут являться исключительными обстоятельствами для неисполнения решения суда.
Отмечается, что ходе судебного разбирательства административными ответчиками не представлено доказательств того, что ими предпринимались какие-либо меры, направленные на исполнение решения суда, вынесенного в пользу административных истцов, материалы исполнительных производств подобных документов также не содержат.
Вывод суда, что административным ответчиком не приняты надлежащие меры, направленные на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.
В среднем, за один год просрочки исполнения решения в пользу административного истца присуждается 30 000 рублей, на основании части 1 статьи 111 КАС РФ суд взыскивает также судебные расходы в размере 300 рублей, что составляет размер государственной пошлины, уплаченной административным истцом в бюджет при подаче административного искового заявления.
В силу части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
"Мое", потому что озвучено мной, опубликовано в сообществе "озвучка"
Однажды, я в пользу своего доверителя, написал исковое заявление к судебным приставам исполнителям и мне данный иск, направленный посредством электронной системы ГАС-Правосудие (пруф https://ej.sudrf.ru/) сначала оставили без движения, а потом вернули. И вот по каким основаниям.
Положения статей 125, 126 КАС РФ устанавливают требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, а также к документам, прилагаемым к иску.
Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.
При этом частью 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.8 ст. 125 КАС РФ).
Требования я выполнять не стал и административный иск в отношении судебных приставов исполнителей вернули. Видимо, мне надо идти двор подметать, да @AlexZakonov ?
upd
Требования , оставления иска без движения
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может воспользоваться своим правом не направлять копии административного искового заявления сторонам, подав административное исковое заявление на бумажном носителе с копиями заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.Вместе с тем, поскольку данное административное исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в связи, с чем заявителю надлежит предоставить документы, подтверждающие направление данного иска сторонам либо предоставить в суд на бумажном носителе копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Кроме того, в просительной части заявитель не указывает, какие конкретные исполнительные действия необходимо совершить для восстановления нарушенного права.
Отмеченные недостатки препятствуют принятию административного искового заявления к производству суда, что применительно к положениям части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Данный пост будет предельно коротким. Им я хочу подчеркнуть что свои права защищать стоит в любой ситуации. А судебная система не заточена исключительно на защиту нерадивых чиновников.
10 апреля 2024 года Орловский областной суд поставил точку (ну как точку, впереди еще две кассации) и указал что пристав должен отвечать за то что творит.
В частности суд еще раз подчеркнул очень важный момент
"Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо."
Номер дела на сайте Орловского областного суда: 33-1150/2024
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Дисклеймер. Понятие «прописка» давно исчезло из правового поля. На смену ему пришли понятия «регистрация по месту жительства», «регистрация по месту прибывания». Однако «прописка» настолько прочно вошла в лексикон россиян, что в статье я буду использовать это привычное всем слово, не смотря на то, что это может коробить кого-нибудь из моих коллег-юристов :-)
Кому будет полезна статья:
- пенсионерам и другим категориям льготников, которые фактически продолжительное время живут в Москве, но имеют прописку в другом регионе, либо вообще не имеют ее. Такое часто бывает, когда люди после продажи квартиры в другом регионе переезжают в Москву, но пока не приобрели здесь новое жилье, соответственно, не могут в нем прописаться.
- тем, кому необходимо доказать факт проживания в ином населенном пункте (порядок сбора, предъявления и установления доказательств единый). Например, бесплатный проезд в общественном транспорте и другие льготы так же положены определенным категориям лиц, не только имеющим место жительства в Москве, но и в Московской области. Такие граждане могут бесплатно ездить по социальной карте в общественном транспорте не только по самой области, но и по Москве.
К сути
Бесплатный проезд в общественном транспорте (наземный транспорт, метро, МЦК, МЦД, электрички, кроме экспрессов, и аэроэкспресс) и другие льготы положены определенным категориям граждан, имеющим место жительства в Москве; предоставление этих льгот обеспечивает социальная карта (п. 1.7.3 Постановления Правительства Москвы от 18.11.2014 г. № 668-ПП «О выпуске, выдаче и обслуживании социальных карт в городе Москве»), п. 7 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 03.11 2004 г. № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы», п. 1 ст. 1 Закона г. Москвы от 26.09.2018 г. № 19 «О дополнительных мерах поддержки жителей г. Москвы в связи с изменениями федерального законодательства в области пенсионного обеспечения»).
При этом, согласно разъяснениям Конституционного суда РФ (об этом далее), место жительства гражданина ≠ постоянная регистрация. Выше названные законы не устанавливают запрета на подтверждения факта проживания в Москве любыми иными способами, помимо наличия штампа в паспорте о постоянной прописке.
Однако факт постоянного проживания необходимо подтвердить в суде. Но это не составляет труда, тем более, что фактически подается заявление об установлении юридического факта, а не иск к какому-либо гражданину или юридическому лицу. В суде необходимо доказать, что кроме как через суд по-другому вы не можете доказать (установить) юридический факт (п. 1 ст. 264 ГПК РФ).
Для этого первым делом необходимо обратиться с заявлением о получении социальной карты в МФЦ г. Москвы, либо через сайт mos.ru. С вероятностью 99%, вам откажут в ее выдаче, ввиду отсутствия постоянной прописки в столице. И как раз этот документ (письменный отказ) вам и потребуется для суда. Как основание обращение в суд необходимо будет указать, что вы получили отказ в выдаче социальной карты, что теперь фактически только через суд можете установить юридический факт вашего проживания в г. Москве (факт нахождения места жительства на территории г. Москвы), что без этого вы не можете претендовать на получение указанной карты, без наличия которой вы не можете получить льготу по бесплатному проезду в общественном транспорте.
Как правило, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (ст. 266 ГПК РФ). Правовая ирония здесь в том, что закон не устанавливает, в какой суд обращаться, когда необходимо установить собственно факт самого место жительства. Поэтому, один судья примет ваше заявление по месту фактического проживания, а другой скажет, нет, подавайте по месту постоянной прописки (или временной). Изначально обращайтесь в районный суд по фактическому месту жительства в г. Москве, приложив документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета в другом регионе (штамп в паспорте). В любом случае, даже отказывая в принятии иска, судья обязан будет указать в какой конкретно другой суд вам необходимо перенаправить заявление.
Конституционный суд РФ в Определении от 08.07.2021 г. № 1372-О указал следующее:
- понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 ГК РФ, Законе №5242-1, так и в других нормативных актах. При этом, место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации поскольку согласно статье 3 Закона №5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (Постановления КС РФ от 04.04.1996 г. № 9-П, 02.02.1998 г. № 4-П, 04.10.2016 г. № 18-П, 30.06. 2021 г. № 31-П и др.).
- сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства;
- согласно сложившейся судебной практике регистрация по месту жительства или по месту пребывания не рассматривается в качестве единственного доказательства, способного подтвердить местонахождение гражданина (постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (абз. 6 п. 11) и от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (абз. 3 п. 17, абзац 2 п. 36).
- суды при рассмотрении заявлений об установлении факта постоянного проживания не вправе исходить из недопустимости подтверждения такого факта какими-либо иными доказательствами, помимо документов (справок) о регистрации по месту жительства, а должны принимать свои решения, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого из имеющихся в деле доказательств (документы о регистрации по месту пребывания, справки о постановке на учет в качестве лица без определенного места жительства в социальных учреждениях, договоры аренды жилых помещений, медицинские карты, свидетельские показания и др.). В противном случае отправление правосудия неизбежно повлечет прямой отказ от предусмотренных ст. 67 ГПК РФ правил оценки судом всех представленных доказательств.
Доказательства постоянного проживания в определенном населенном пункте, например, в Москве (список не исчерпывающий):
Справка о проживании в гостинице, хостеле и т.п., лучше от 3 месяцев и больше / Договор об аренде (найме) квартиры на длительный период / Справка о регистрации по месту пребывания в г. Москве
Трудовая книжка, иные кадровые документы о трудоустройстве по бессрочному договору с непосредственным местом работы на полную ставку на территории г. Москвы
Договор участия в долевом строительстве с указанием расположения дома на территории г. Москвы и сроков передачи ключей (если вы купили квартиру в новостройке и намерены в ней жить после этого)
Справка страховой компании о смене региона действия медицинского полиса в целях получения медицинского обслуживания по программе ОМС в г. Москве
Справка о прикреплении (вашем, ваших малолетних детей) к поликлиникам г. Москвы в целях получения медицинского обслуживания по программе ОМС
Справка СФР (ex. ПФР) о выплате страховой пенсии по месту фактического местонахождения
Справка из учебного заведения вашего несовершеннолетнего ребенка, подтверждающая его постоянное обучение по общеобразовательной программе в учреждении г. Москвы (совместно с документами, подтверждающими ваше родство)
Если вы или ваш родственник имеет статус «пенсионер», то сразу после переезда в Москву, стоит подать в СФР через личный кабинет на его сайте заявление о выплате пенсии по месту фактического проживания, указав адрес, по которому вы живете. На этом этапе достаточно его сообщить, подтверждать документами не нужно.
Затем необходимо лично прийти в страховую компанию и перерегистрировать полис ОМС с вашего прежнего региона на московский. После прохождения перерегистрации появится возможность прикрепиться к столичным поликлиникам (общая, стоматологическая, женская консультация). Быстро и удобно это можно сделать через личный кабинет на сайте mos.ru.
После того, как проживете и отработаете в Москве хотя бы три месяца, уже можно подавать заявление на получение соцкарты, а после получения отказа, обращаться в суд с приложением выше описанных доказательств. Если обратитесь раньше, теоретически вам могут отказать, мотивировав это тем, что срок проживания небольшой. Если суд посчитает доказательства достоверными, то юридический факт вашего проживания в г. Москве (факт нахождения места жительства на территории г. Москвы) будет установлен.
Через месяц с даты заседания решение суда вступит в силу. После этого, с заявлением о получении социальной карты и оригиналом решения суда вам необходимо будет обратиться в МФЦ г. Москвы, либо на mos.ru (прикрепив скан-копию решения) повторно. На этот раз, с вероятностью 99,9% вам одобрят выдачу соцкарты. Сначала вам предоставят временную соцкарту на 30 дней, а затем основную. Поздравляю. Вы великолепны!
Если же по каким-то неведомым причинам вам откажут, не смотря на вступившее в законную силу решение суда о признании вас жителем г. Москвы, вам необходимо будет обратиться в суд теперь уже с иском, в котором следует просить:
- обязать уполномоченный орган выдать вам постоянную социальную карту жителя г. Москвы;
- взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы и т.п.
При таких обстоятельствах, после того как соцкарту все же выдадут, стоит обратиться в суд еще раз, для взыскания убытков, которые вы понесете за все время с даты вступления в силу решения суда о признании вас жителем г. Москвы до даты выдачи на руки социальной карты. Для этого необходимо будет приложить чеки об оплате проезда (например, чеки о пополнении карты «Тройка» и выписку (скрин-шоты) из личного кабинета на сайте Метрополитена о количестве совершенных поездок – фактически потраченных денег).
Желаю, чтобы одного обращения в суд об установлении факта проживания в г. Москве вам было достаточно для подтверждения права на получение социальной карты. Удачи!