babisla61

Естественно, такой расклад нас не устроил, и я подала 2 частных жалобы (с просьбой к апелляции рассмотреть таки в одном заседании обе жалобы).

Обе жалобы приняты к производству. Отслеживаю на сайте областного суда движение - одна жалоба находится, другая - нет. А тут еще и особенность в том, что апелляции по частным жалобам проходят без вызова сторон. Вижу, что по одной жалобе решение принято и дело направлено в первую инстанцию в архив.

Звоню в областной суд, выясняю - а вторая жалоба? Обслуд криво улыбается:

-Какая вторая жалоба?

-Две, - говорю, - жалобы было! Одну вы рассмотрели, а вторая?

-Ничо не знаем, дело ушло обратно в район, нам одна жалоба поступила! - отвечает Облсуд.

Вот так. Написала обращение председателю районного суда, дабы прояснить судьбинушку второй жалобы. Не знаю, что ответят, но подозреваю что-то в духе "Бабисла Алексеевна, вы сама дура!" - ну, как они обычно отвечают.

Бардак-с.

Впервые по отпечаткам пальцев преступника отечественные криминалиста смогли установить в деле об убийстве вдовы Вашкевич в 1909 году.

Самым же громким преступлением, раскрытым с помощью метода дактилоскопии на заре ее применения стало похищение Моны Лизы во Франции в 1911 году.

Пришедший в Лувр реставратор не обнаружил знаменитой картины. Тут же были перекрыты входы и выходы из музея, но это к обнаружению и поимке преступника не привело. Единственной зацепкой стал отпечаток пальца, оставленный на защитном стекле картины. Благодаря этому отпечатку смогли установить преступника - бывшего сотрудника Лувра итальянца Винценцо Перуджа.

Немного теории.

Отпечатки пальцев принято классифицировать по типам узора.

Петлевой. Папиллярный узор складывается в форме петли:

Завитковый или спиральный, папиллярные узоры складываются в завиток. Выглядит примерно так:

Дельтаобразный (дугообразный), папиллярный узор похож на волну:

На пальцах одной руки могут встручаться разные типы узоров. Каждый узор является уникальным, что позволяет установить принадлежность отпечатков практически безошибочно.

Какова методика?

При соприкосновении с твердой поверхностью человек оставляет потожировые следы. Криминалист обрабатывает исследуемую поверхность специальным магнитным порошком, который, попадая на потожировой отпечаток, делает его видимым. Такой отпечаток снимают с помощью дактилоскопического скотча для дальнейшего исследования.

У человека отпечатки пальцев снимают с помощью типографской краски: валиком с краской прокатывается каждый палец и делается оттиск в специальном бланке - дактокарте.

На юрфаке нас учили делать эти отпечатки, сами себе мы наносили эту краску - могу сказать, что она чертовски едкая и ее потом сложно смыть.

Разумеется, с такой трактовкой пострадавшая сотрудница не согласилась. Обратилась ко мне. Мы подали жалобу в Государственную трудовую инспекцию, которая начала свое расследование. Итогом расследования стало исключение ответственности потерпевшей в получении производственной травмы:

Подошел к концу период реабилитации, обратилась потерпевшая к руководству с предложением о компенсации увечья, медицинских расходов, и неполученного заработка. Руководители отморозились - письмо с расчетами и документами получили, но отвечать на него не стали.

Тогда обратились в суд. Пришлось обосновывать каждую копейку, каждый памперс, приобретенный в послеоперационный период обездвижения, каждое лекарство.

Итог: суд присудил компенсацию в общем размере 300 тысяч рублей. Из них: 100 тр - компенсация морального вреда, 100 тр - компенсация неполученного дохода, 100 тр - медицинские и судебные расходы.

Работал он в полицейской префектуре Парижа, и в его задачи входило как раз заполнение карточек с описанием преступников. В процессе своей работы, Бертильон понял, что описания эти малоинформативны и затрудняют процесс опознания: одни и те же стандартные фразы, которые можно отнести к любому человеку, у которого отсутствуют особые приметы: пол, цвет волос, рост, иногда комплекция (телосложение). Под эти приметы могли подходить сотни людей.

Уже была изобретена фотография, и зачастую карточки содержали фото преступников, и тем не менее качество фотографий не позволяло говорить о точности в такой идентификации.

Бертильон сравнивал фотографии преступников, форму их ушей и носов; потом стал подробно обмерять арестованных. Измеряя рост, длину и объём головы, длину рук, пальцев, стоп, он убедился, что размеры отдельных частей разных лиц могут совпадать, но размеры четырёх, пяти частей тела одновременно не бывают одинаковыми.

Сначала такая методика вызывала сомнения и насмешки коллег. Метод не хотели применять, и, если бы не ходатайство отца Альфонса Бертильона - влиятельного доктора Луи Адольфа Бертильона - вряд ли руководство полицейской префектуры позволило применить этот метод.

Но в порядке эксперимента метод был внедрен, и уже через короткое время принес свои первые результаты: в начале 1883 года Бертильон делал замеры заключённого, который назвался Дюпоном. В своей картотеке нашёл данные на преступника с аналогичными замерами, которая принадлежала человеку с фамилией Мартен, арестовывавшемуся несколько месяцев назад. 21 февраля парижская пресса написала об этом случае и о новой системе идентификации.

Так метод Бертильона был утвержден и успешно работал во многих странах мира. Позже Бертильон предложил еще одну вещь: он решил усовершенствовать процесс фотографирования преступника. Раньше сущещствовала лишь съемка анфас, что имело, при невысоком качество фотографирования, низкую эффективность опознания. Бертильон предложил фотографировать преступника с трех ракурсов: фас, профиль, три четверти (полубоком). Такая методика применяется по сей день.

Дактилоскопия.

В 1877 году англичанин Уильям Гершель выдвигает гипотезу, что папиллярные линии на теле человека уникальны (не повторяются) и неизменны на протяжении всей жизни.

Однако первая идентификация по отпечаткам ладоней и пальцев произошла много позже, лишь в 1902 году. И постепенно именно дактилоскопический метод идентификации вытеснил все остальные, и на сегодняшний день считается одним из наиболее эффективных.

Не считает. Познакомились четыре месяца назад, и это самый близкий ей человек.

За что сидит? Девушку от пьяной толпы спасал. Еще сказал, что все осознал, какие ошибки совершил, хочет измениться. Ради нее, конечно, она его покорила, ради нее он готов меняться.

Тут же набираю сайт одного из районных судов, ищу по фамилии - ба, наш красавец-то осужден за разбой! Распечатываю приговор.

Не верит. Не может быть, это ошибка! Он не такой!

Спрашиваю, не задумывалась ли она, что это может быть просто схемой обмана? Ты человека не знаешь, не видела, но уже закупаешь ему на многие тыщи продукты, таскаешь передачки...

Разрыдалась барышня, да и ушла. Очень надеюсь, что все же задумается.

Но вопросов, конечно, масса. Чем он привлек ее? Или, возможно, у нее настолько низкая самооценка и желание верить в красивые сказки?

А что кассация?

Одну жалобу оставила без удовлетворения:

А вторую жалобу - суд удовлетворил! И отменил ранее вынесенные судебные акты:

Два юриста - три мнения! - скажете вы.

Но судья-то один.

По двум одинаковым делам вынес два противоположных решения. Вот так бывает.