Серия «Проповедование патриархальных ценностей»

Загадка

Знаете почему все животные лижут свои половые органы?
(тугом отч умотоП)

Как на пальцах объяснить что такое патриархат

Едем мы как-то в машине в девушкой во время второго свидания. Она начинает рьяно ковырять свои пальцы (заусенцы), очевидно от волнения.
Я аккуратно кладу свою руку между ее рук, чтобы она не могла этого делать. Это было первое прикосновение наших рук, поэтому было очень трогательно.
Но она продолжила ковырять пальцы сквозь мою руку. Это жутко неприятно. И я ей сказал «я запрещаю тебе ковырять пальцы». Она офигела от такой наглости, даже дыхание сперло… я был готов к тому что она скажет остановить посреди дороги и выйдет… Но нет… у нее хватило такта спросить «какое ты имеешь право мне запрещать»… И я ей объяснил, что 1) это членовредительство, и я не хочу чтобы она вредила себе 2) это не культурно 3) так проявляется моя забота 4) мое самодурство заставило перестать нервничать (важен результат)… На следующем свидании мы долго ржали над тем что я «на пальцах» объяснил что такое патриархат:)))

Ответ на пост «Проявление внимания»

Отношения без совместной жизни - это отношения любовников.
При отношении любовников мужчина "пользуется" женщиной и не несет за нее ответственности (она не ЕГО женщина, а по сути "давалка").
Не бывает такого, что любовнице со временем дают все больше и больше (денег, заботы, внимания), чаще всего этого со временем все меньше и меньше.
Если вы выбрали такой тип отношений, то нужно предполагать к чему такой тип отношений ведет... Или выбирать другой тип отношений.
Дело не в мужчине.
Если у Вас будет еще с десяток таких любовников, то у 9 повторится все тоже самое... быстрее или дольше...

Шутка про презервативы

- Вы говорите, что вы любите плавать, но почему обязательно вам надо на море, почему бы не ходить регулярно в бассейн?
- Ощущения не те.

Ответ на пост «"Баба с яйцами"»

Спасибо за откровенность и честность.
Ситуация "баба с яйцами" довольно типичная.
Я бы Вам советовал задуматься вот о чем. Допустим. Если придет в Вашу жизнь мужчины ВОЛЕВОЙ, лидер, с яйцами, который умеет распределять бюджет. То Вы сможете ему подчиниться? Думаю нет. Первое что он сделает (я уверен) - это будет управлять вашими расходами. Он скажет: вот эти расходы не соответсвуют нашим доходам и их нужно урезать (от них отказаться). Что Вы сделаете в ответ на это? Взбрыкнете, ибо "да кто ты вообще такой мне указывать". Это типичная ситуация, когда "бабо-кони" встречают нормальных мужиков... они их не вывозят. Они могут ужиться только с податливыми, которые все им отдают.
Ваш сегодняшний мужчина уникален. Таких очень мало и вам повезло. Ни один нормальный мужчина на такие отношения не согласится, а он согласен. Я бы вам советовал его беречь.
---
И "изменяться" и идти к психологу нужно не вам, а ему. Из него вы можете "воспитать лидера" (а себя переделать вряд ли сможете), но сначала должны понять, что вам это надо. Потом попробуйте представить, что он ваш начальник и вы ОБЯЗАНЫ перед ним отчитываться: каждый месяц предоставлять ему письменный отчет о финансах (с разбивкой по статьям), согласовывать с ним сомнительные траты (даже если он сам говорит, что ему это не надо)... Его надо учить принимать решения и постепенно на него переложить ответственность за какие-то мелкие области... Из него нужно СДЕЛАТЬ главу семьи... назначить, обучить, "заставить". Наверно это единственный способ "бабо-коням" получить лидера в семье - создать его самой.

Ответ на пост «Сложности знакомства на сайте знакомств»

//В итоге на дальнейшие встречи мотивации не остается//
Значит ее не особо то и было...
Люди часто знакомятся потому что "ну должен же я хоть что-то делать"... типа "для отчистки совести"... и при первом недостатке с удовольствием "рубят" любого кандидата испытывая удовольствие "ну я же говорил..."
---
Нельзя новые отношения стоить опираясь на опыт предыдущих неудачных, (это опыт надо забыть или изолировать). И так же со знакомствами. Нельзя строить новые знакомства "прыгая на крышке гроба" плохих свиданий.
---
Плохих свиданий по статистике ДОЛЖНО быть больше чем хороших (ЭТО НОРМАЛЬНО!!!) . Кто-то находит одно хорошее свидание из трех, кто-то одно из десяти, я - одно из 50, а кто-то одно из 100... Но нет людей, которые ходили на 99 хороших свиданий из ста и только на одно плохое. Это фактическая статистика. Против нее как против ветра.

Выбирать мужчину, который "должен" из тех, которые "могут"

Женщины очень часто рассуждают что "настоящий мужчина" должен. Возможно (мужчины и не отрицают). Эти рассуждения конечно касаются не того как ручку целовать, а они касаются денег.


Но для начала женщине нужно чтобы мужчина прошел через фильтр "мужчина может"... То есть у мужчины есть доход, чтобы удовлетворить женские потребности. Если мужчина "нищеброд", то смысл в него тыкать грязной тряпкой под названием "мужчина должен"... Он никому ничего не должен, кроме себя. Упрекать мужчину за это - это значит просто стервенеть от бессилия.

Если собрать "средние" женские хотелки из того что "мужчина должен", то могут удовлетворить эти хотелки от силы 10% от всех мужчин, остальные не могут. Если женщину уверены, что чморя 90% мужчин он мотивируют их зарабатывать больше - то нет, это так не работает. Женщины сами же стали зарабатывать наравне и даже больше мужчин. А количество денег в экономике "конЕчно" (то есть ограничено). То есть женщины по сути сами же отобрали доходы у мужчин. Еще 100 лет назад доходы мужчин были в разы больше доходов женщин и тогда можно было рассуждать что "мужчина должен". Теперь сравнялись. Значит рассуждать о том что "мужчина должен" можно только о мужчине из более высокого социального статуса (который может).

А мужчин из более высокого социального статуса "бесит", когда женщины из более низкого социального статуса их учат, что там они кому "должны". Они сами кого хочешь научат (если не олени). А среди стерв-воспиталок они выбирать себе женщине не будут. У них есть выбор... и в своем социальном статусе и в более низком.

Еще важный нюанс есть в том, что среди тех кто "может" наверно 50% тех кто "не хочет". Это скупердяи. Они могут удовлетворить потребности женщины, у них есть на это есть деньги, но не хотят. Они живут для себя. (уже попробовали жить для женщин, ничего хорошего не получилось, теперь "для сэбэ"). Вот им можно канифолить мозги про "мужчина должен". Они все вытерпят:)))
---
Другое дело, если женщины воспитывают своих сыновей что "мужчина должен" - вот тут имеют полное право, более того они должны этому учить. Но только не надо переключаться на чужих сыновей, иначе получается что вы их "уматерили". А мужчину спросить не забыли?
---
И еще один важный нюанс: ранние браки, когда женщина мотивирует мужчину на достижения. Когда брак создают два студента, и женщина "занимаясь" карьерой мужчины направляет его, поддерживает, помогает ему с обучением, мотивирует делать карьеру, строить бизнес, страхует его от рисков, обеспечивает тыл... И своими руками делает из мужчины того кто "может". И мужчина признает, что стал тем кем стал во многом благодаря женщине (за каждым великим мужчиной стоит преданная женщина, С). Ну тогда - тоже ДА. Женщина получает полное право рассуждать что мужчина должен... Но такие женщины этим своим правом не пользуются (и правильно делают).
---
Ну и финалочка. Если мужчины ищут для себя формулировку как принять фразу "мужчина должен", то я для себя ее формулирую так:
"Да, мужчина должен, это безусловно, но не женщинам судить о том, что именно и кому именно". У мужчины есть отец, брат, друг, они как нибудь сами разберутся кому и что должны. Им "воспиталки", "оценщицы" и "бухгалтерши-счетоводы" не нужны для оценки их долгов.

Нужно ли учить мужчин что "мужчина должен"?
Всего голосов:
Показать полностью 1

Ответ на пост «Общение на сайте знакомств»

1) Парню лучше рассказать и дать логин-пароль от своей анкеты, если захочет - войдет и проверит, что вы ведете себя на сайте прилично "ради общения".
2) Общайтесь с женщинами и мужчинами не подходящими вам по возрасту.
3) На Пикабу общение интереснее (есть другие формумы)
4) общение на расстоянии - это временно, мужчина нуждается в заботе, он ее не получает.... вывод?

Отличная работа, все прочитано!