Американцы начинают что то подозревать...
Молодое поколение злится и не хочет больше работать. Потому что даже 3 работы не обеспечивают крышу над головой и еду, и хз, как так получилось, ведь экономика то растет.
Молодое поколение злится и не хочет больше работать. Потому что даже 3 работы не обеспечивают крышу над головой и еду, и хз, как так получилось, ведь экономика то растет.
Без анонимности напишу все как есть в моем случае и моей жизни.
Мне 42 года в прошлом семьянин есть ребенок, ответственный, пунктуальный, в меру перфекционист, опрятен, аккуратен, работоспособен до одурения если есть стимул в виде оплаты.
Не судим, не привлекался, нет азартной, никотиновой, алкогольной, наркотической зависимости, на учете не состою.
Теперь о недостатках: не компанейский рубаха парень, нет образования, нет специальности, нет прав(не сдал), не умею продавать услуги, доп.услуги- навязывать
Последние 13 лет и по сей момент времени работаю: мастером по ремонту обуви и изготовлению ключей, бытовая заточка( кухонные ножи, мясорубки, топоры, лопаты, обычные ножницы) не путать с проф инструментом: (салоны красоты, медицина, спец.оборудование), часовая услуга: замена батареек в часах, авто-брелоках( не все умеют и рискуют это делать сами).
Та самая часть рассказа ради которой этот пост. Моя зарплата, доход от 20 до 45.000 тысяч естественно рублей за график 5/2 по 10-12 часов, общее количество часов за месяц от 200 до 240 вместо как мы знаем по ТК РФ 160 часов. За ту сумму которая написана выше без шуток и вброса. Место действия город Екатеринбург, 4-й в рейтинге по населению в России.
Быть курьером или продавцом консультантом, кассиром вообще не мое это для меня самые последние варианты.
В январе 2024 и по сей день тружусь в Ижевске за 60.000+13.000( компенсация за жилье студии 18 кв.м, коммуналка моя 1800-+800 рублей) при графике 5/2 по 10.5 часов смена, пришлось как бы это фантастически не читалось уехать из родного города со своим жильем(наследство) в более маленький город 700.000 населения чтобы хотя бы поднять свой заработок на 20 тысяч от 40.000 которые были. Кстати жилье в Ижевске стоит столько же как и в Екатеринбурге или Питере, проезд в общественном транспорте 30 рублей, в Екатеринбурге 33 рубля, продукты стоят даже чуть дороже вот вам и провинция;)
Предвижу следующие вопросы.
1). Как ты выживаешь?!
Обыкновенно как и многие у нас в стране, покупаю самое необходимое, не гнушаюсь акциями, секонд-хэндами, часто шляюсь в "Фамилии"( недавно взял хорошие джинсы из качественного денима марка "Ривер Исланд"за 1100 рублей) Умудряюсь питаться нормально: курица, овощи, частично фрукты, бады попить, крупы, никакой туфты в виде полуфабрикатов и "ешек".
Иногда хочется себя побаловать покупаю отливанты туалетной воды-духи вместо полно-размерных флаконов.
Хожу на спортплощадки с уличными тренажерами по сезону, зимой дома треню это про фитнес экономию.
Кстати мое личное открытие, чтобы выглядеть хорошо и "вкусно" пахнуть, а не потасканным жизнью, не обязательно тратить много денег.
Естественно не имею машины, дачи, не путешествую последние 6 лет, не хожу по кафе, не заказываю доставку еды, не езжу на такси, не хожу в отпуск, не делаю ремонт в квартире.
2). У тебя нет амбиций, тебя все устраивает, ты ничего не хочешь менять, ты не пробовал менять места работы, ты не растешь профессионально, ты бракодел(некачественно делаешь-выполняешь свою работу), ты что-то не договариваешь!
Если бы мои дорогие "пикабутяне", все написано выше как есть. Дополню: за 13 лет работы в этой нише бытовых услуг поменял 11 мест работы, на данный момент Ижевск 12 место работы за 700 км от дома, выработка минимум по 200 часов месяц в течении всех этих лет, какое еще нужно доказательство моему стремлению вылезти из нищеты?
Мое личное наблюдение из общения с клиентами-заказчиками, многим нужно: дешево, быстро, качественно, "вау-эффект") Стоит озвучить ценник за срочность и "вау", некоторые смотрят как на врага и уходят, реже хамят. Что тоже накладывает отпечаток не в лучшую сторону любить себе подобных и относиться с уважением к каждому.
3). Открой свое дело, работай сам на себя.
Рабочая схема, но подходит не всем и всегда, мне претит обманывать людей и продавать им свою работу как необходимую, когда например я вижу что этого не нужно делать часто касается ремонта обуви. Либо вводить в заблуждение, понимая что будет не эстетично, а не обещать обратное клиенту:" Все будет как новое из магазина", бегать за сотрудниками с уговорами и исправлять их косяки. ИП я был 2 года закрылся, понял что это не совсем мое, постоянно думать где взять деньги на аренду и как пройдет календарный месяц, работал я в то время вообще без выходных в прямом смысле слова без шуток и приколов, посадить сотрудника это минус твой доход, отдыхать это минус твой доход и так далее. Большую роль играет место локации и стоит соответственно кратно дороже, моя аренда на момент предпринимательства с 2014 по 2016 год стоила 28.000 тысяч в месяц. Чистый доход на руки 40-45.000 за 30 календарных дней.
4). Зачем ты это все рассказал-написал, чтобы тебя пожалели?
Отнюдь, это рискованный пост который "обрушит" на меня шквал негатива, а моя задача среди гневных комментариев найти нескольких нормальных людей которые посмотрят на мою жизнь со стороны и возможно подкинут идеи "в какие двери постучаться"
Мысли вслух: в жизни дочери участвую не только словами, плачу и за садик и дни рождения и 1 сентября в школу буду собирать, поэтому про злостного алиментщика можете не писать.
Быть адекватным, пунктуальным, ответственным( вещи заказчиков денег стоят, испортишь купишь новую кодекс Защиты прав потребителей), работать много не дает тебе ГАРАНТИИ ВЫСОКИХ ЗАРАБОТКОВ кроме пропитания и оплаты коммунальных услуг.
5). Как на личном фронте?
Никак, еще не попалась женщина которой я был бы интересен после того как она узнала что я простой сапожник)
Жду ребята обратной связи, конструктивной критики, предложений о работе в Екатеринбурге. И тех самых правильных работодателей которые за обычную работу платят хотя бы 50.000( то есть 250 рублей в час) за график 2/2, я уже про 100-200 и не мечтаю, там другие компетенции и я это прекрасно понимаю.
Я за всех рад кто получает в 5-6-10 раз больше чем я, хвастаться мне не нужно, напишите рабочие советы это мне нужнее.
Ну что-ж как обычно никакой конкретики(ожидаемо) за редким исключением.
Звонил сегодня работадатель из Ижевска, сказал что не может более держать меня на ставке в 73.000 в месяц( 60.000 на руки+13.000 за квартиру), все закончилось быстрее чем я предполагал. Вот вам и дефицит рабочих специальностей и прочий "шум" в интернете.
Тут верно для профессий где " Все от меня зависит".
Строители, айтишники, инженеры и многие другие могут работать больше и лучше и зарабатывать соответственно. Или сидеть на жопе, проебываться и , соответственно , страдать от безденежья.
Я классический бюджетник. Пока жил в России был откровенно беден. Сейчас живу далеко и работая на стандартную ставку имею и достаточно денег и достаточно времени на себя и семью. Когда мне было надо ( взял ипотеку) работал много и тяжело. Но весь этот период занял 3 года в режиме " пиздец, порвемся" и еще 3 в режиме " ничё, прорвемся".
Работу люблю. Уходить в бизнес не хочу. Был там - не мое это, хотя зарабатывал очень не плохо.
И второе. Знаю людей которые жили при позднем Брежневе, при Горбачеве, при Ельцине, при Путине. Потом жили в 2 разных странах "запада" и везде им было хреново. И таких много.
Так что красота в глазах смотрящего.
Два года назад война выгнала меня из Харькова.
Итоги:
нет своего жилья - вернуться в Харьков в ближайшие лет 10 не выйдет, продать невозможно, купить в другом месте не за что, ипотеку не вариант
ноль накоплений - плачу за жилье и в Харькове и съем; доход от "хобби" пропал и иногда приходится залазить в нищенскую кубышку
презрительное отношение от местных - оно не явное, но все и так ясно; потерял друзей (дружба на расстоянии... не дружба и не надо говорить о "настоящей дружбе")
деградировал в плане профессии - затыкают мной те направления, где местные не хотят работать; потеря пенсии - получить ее уже не получится
стал шизоидом, экономящим почти на всём - жена говорит да.
Война - не рекомендую. Выход из зоны комфорта ужасная вещь.
Газета Солидарность
ваш канал
Бедным быть дорого. “Налог на гетто” как отягчающее обстоятельство социального расслоения
Будет опубликовано сегодня в 14:46
Фото: Владимир Гердо / РИА Новости
На бедных ложится дополнительная финансовая нагрузка, которую западные экономисты назвали “налог на гетто”. Люди с низкими зарплатами покупают жилье в депрессивных районах, где им дороже обходятся продукты, здравоохранение, финансовые услуги и т.п. По подсчетам экономистов, для американцев это превращается в сотни и тысячи долларов лишних расходов. В России подобная проблема тоже существует, но со своими особенностями, считает корреспондент "Солидарности".
Термин “налог на гетто”, который используют западные экономисты, - это не буквально налог. Это дополнительная стоимость товаров и услуг, которую приходится оплачивать бедным по сравнению с богатыми. Также это понятие известно как “стоимость бедности”, или “издержки бедности”. Исследования показывают, что если вы бедны, то ваши расходы повышаются. Кроме того, появляются излишние потери не только денежных средств, но и времени, здоровья, безопасности, упущенных возможностей.
Эта проблема наиболее исследована в США. В 2006 году Институт Брукингса обнаружил, что:
- 4,2 млн семей с низким уровнем дохода платили за ипотеку больше, чем более состоятельные,
- 4,5 млн семей с низким уровнем дохода платили больше по автокредитам,
- 1,6 млн бедных существенно переплачивали за мебель, бытовую технику и электронику.
Кроме того, выяснилось, что множество бедных вынужденно переплачивает за одежду, коммуналку, банковские услуги, страхование и т.д. Причем это не только личные проблемы низкооплачиваемого работника, но и проблемы целых районов или даже городов.
Надо сразу отметить, что применительно к России все это справедливо лишь отчасти. У нас тоже есть депрессивные районы, но многие стали таковыми не по той причине, что они изначально заселялись наиболее бедными жителями с низким человеческим капиталом. Чаще всего это следствие экономических потрясений (например, закрытия единственного предприятия в городе или поселке) или изначальной географической удаленности населенного пункта: у нас немало поселков до сих пор доступны лишь на вертолете или по зимней трассе.
Так за что же бедные платят больше?
Транспорт. Человек с невысоким доходом покупает максимально дешевое жилье. Как правило, в районах с дешевым жильем гораздо меньше и рабочих мест. То есть на работу приходится ездить, что повышает транспортные расходы, причем требуется больше и денег, и времени. Заодно это уменьшает возможности трудоустройства, увеличивает безработицу, особенно для людей с инвалидностью: как правило, в бедных районах малоприспособленная для инвалидов среда, люди нередко вынуждены сидеть дома.
Страхование и риски. Обычно бедные семьи ограничиваются обязательными страховками, вроде ОСАГО в России. Соответственно, они не могут минимизировать ущерб автомобилю при аварии, а также жилью - при коммунальных авариях или природных катастрофах. Бедная семья теряет все при катастрофе.
Стоимость жилья. У бедной семьи нет достаточно денег на солидный первоначальный взнос на жилье по ипотеке, как нет и денег для погашения ипотеки досрочно. Это увеличивает срок выплаты кредита, и в итоге за жилье люди выплачивают по две-три, а то и больше цены. Также у бедных нет ни хорошей кредитной истории (а часто есть плохая), ни другой недвижимости в залог. Это означает, что кредиты они получают по более высоким ставкам, чем состоятельные граждане.
Например, недавно мужчина из Красноярска поделился в интернете расчетами. Он примерился к трехкомнатной квартире площадью 73 кв. м за 11,9 млн руб. Для этого ему нужен первоначальный взнос 3,6 млн руб. Оставшиеся 8,4 млн руб. он планировал взять в ипотеку на 30 лет. Расчеты показали, что при таких условиях ежемесячный платеж составит 134 тыс. рублей. А суммарно за эти 30 лет придется отдать банку 52 млн рублей.
Стоимость товаров. Покупка бытовой техники в кредит существенно увеличивает ее стоимость, потому что подобные кредиты имеют очень высокие процентные ставки. И в итоге покупатель отдает банку две-три стоимости.
Примеры переплаты легко найти в жалобах банкам: “13 февраля взяла в магазине “Эльдорадо” кредит на покупку стиральной машинки в сумме 13 797, но в договоре стоит сумма 15 369 рублей. Сотрудница на мой вопрос сказала, что страховка включена на 1500 рублей и на нее начисляют проценты, но дома, перечитав под лупой договор, я не нашла ни слова о страховке. И это при ставке кредита в 45% годовых, хотя сказали, что 23%. Это я уже дома, с помощью лупы разобралась, что к чему. <…> Еще хочу добавить к моему вопросу то, что кредит я брала всего лишь на 9 месяцев в сумме 13 797 рублей, а выплатить должна 18 351 руб. Фамилию вашего сотрудника прочесть невозможно. В Старом Осколе филиала вашего банка нет, а я хочу срочно расторгнуть варварский договор, куда мне обратиться?”
Стоимость продуктов. Бедные семьи тратят больше на покупку продуктов, так как в районах их проживания мало магазинов и, следовательно, низкая конкуренция. Единственный магазин в районе может и вовсе устанавливать какие угодно цены, тем более что таким магазинам надо компенсировать издержки на логистику.
Институт общественной политики Калифорнии в 2018 году провел исследование, в рамках которого было изучено 225 бедных районов, где находилось 622 магазина “у дома”, 621 небольшой рынок и 231 сетевой продуктовый магазин. Выяснилось, что в бедных районах цены на продукты существенно выше, чем в среднем: в крупных продуктовых сетях цены оказались выше на 27%, на небольших рынках - на 37%, а в магазинах “у дома” наценка на продукты была выше на 102%.
Традиционно от дороговизны продуктов в России страдают не жители “рабочих пригородов”, где вполне успешно работают магазины крупных торговых сетей, а жители отдаленных регионов. Например - Камчатки. Депутат законодательного собрания Камчатского края Анатолий Кирносенко подтверждал прессе пару лет назад, что проблема с дорогим продовольствием системная: “У нас помидоры в несезон стоят 1000 рублей за килограмм, йогурт - 120 рублей, в Москве такой же рублей за 30 продается. Когда я приезжаю в другие регионы или в Москву, чувствую себя богачом: все дешевле в два раза. На Камчатке всегда было дорого исторически и географически”.
Образование. В школах в депрессивных районах часто не хватает педагогов, современной техники, новых учебников. Связанное с этим ухудшение результатов обучения может привести к снижению заработка на протяжении всей жизни.
Экология и преступность. Жилье рядом экологически опасными объектами (свалки, химические и металлургические заводы, очистные сооружения, мусоросжигательные заводы, автомагистрали, аэропорты, промышленные зоны и т.п.) традиционно дешевле. Семьи, которые селятся там, потом вынуждены увеличивать расходы на свое здоровье. В депрессивном районе, как правило, выше и преступность.
Здоровье. В депрессивных районах обычно меньше медицинских учреждений и аптек, в результате люди получают меньше медицинских услуг, в том числе профилактических. Что ведет к ухудшению здоровья, к более крупным тратам на лечение запущенных заболеваний и более ранней смерти.
Финансовые услуги. В депрессивных районах меньше банков и банкоматов. Соответственно, людям сложнее получить более выгодный кредит или сделать вклад под более выгодные проценты. Кредит на развитие бизнеса в таком районе тоже получить сложнее: банк будет считать подобный бизнес рискованным. Зато в таких районах обычно более широко представлены микрофинансовые организации и ломбарды. Простота получения заемных средств там искупается высокими процентами. И это снова увеличивает расходы бедных семей.
Между тем в некоторых депрессивных регионах фиксируется полное отсутствие той или иной инфраструктуры, нужной для существования и развития человека. Экономисты называют такие места “пустынями”.
“Продуктовая пустыня”. Министерство сельского хозяйства США (USDA) так называет территории, где значительное количество жителей имеют низкий доход и живут вдали от продуктового магазина. “Далеко” для министерства - это дальше 1,5 км в городской застройке или 16 км в сельской местности. Исследование, проведенное USDA и опубликованное в 2017 году, показало, что в таких “продуктовых пустынях” живет 39,2 млн человек (примерно 12,8% населения США). Как сообщала газета DailyMail, в США есть 76 округов, где вообще нет ни одного продуктового магазина, в результате чего семьи не имеют доступа к свежей и полезной пище. И процесс сокращения количества магазинов продолжается.
В 2006 году даже была создана Rural Grocery Initiative (RGI) - “Инициатива по сельским продуктовым магазинам”, в задачи которой входит решать проблему сокращения числа таких магазинов по всей стране. Но проблема далека от решения. По данным RGI, с 2008 по 2018 год в сельской местности Канзаса закрылось 105 продуктовых магазинов, и в половине случаев в населенных пунктах взамен не открывалось ни одного нового. В результате сокращения числа магазинов и повышения инфляции четверть населения США уже испытывает нехватку продовольствия: опрос, проведенный Urban Institute, показал, что в конце 2022 года 24,6% населения (против 20% в 2021 году) не всегда имели достаточно еды.
“Книжная пустыня” - недоступность печатных изданий без использования транспорта. Считается, что этот термин придумала в 2010 году социальная организация Unite for Literacy (“Объединенные за грамотность”). К “пустынным” она относила регионы, где в большинстве домов жители имеют меньше 100 печатных книг. Позже критерии изменились: учитывались дома, где меньше 25 книг. Исследования подтвердили, что недостаток книг в доме негативно влиял на раннее развитие детей. В 2015 году был проведен эксперимент - в бедном районе книги раздавали бесплатно. Люди разобрали 20 тысяч штук, что показало: родители хотят вкладываться в образование детей, но у них нет ресурсов для этого.
Кроме того некоторые исследователи отмечают еще и такие явления: “транспортная пустыня”, “медицинская пустыня”, “аптечная пустыня”, “банковская пустыня”.
Есть проблемы бедных, которые нехарактерны для России, но широко распространены во многих других странах в силу разных моделей системы социального обеспечения. Например, у бедных нет денег на медицинскую страховку, и любая серьезная болезнь приводит к крупным долгам семей перед медорганизациями. Отсутствие отпуска по уходу за ребенком приводит к тому, что с появлением ребенка мать теряет работу. Отсутствие пенсионных пособий приводит к тому, что работать приходится до самой смерти. Отсутствие больничных приводит к долгосрочному ухудшению здоровья и заражению коллег. Отсутствие оплачиваемого отпуска также подрывает здоровье.
Для части работников США недоступно страхование по безработице, так как их нанимают не на постоянную работу, а на выполнение договора (договора субподряда, например). Это касается таких работников, как дворники, работники кафетериев, упаковщики мяса, водители.
В США налог на прирост капитала ниже, чем налог на доход, поэтому обычный рабочий со своей заработной платы отдает большую долю налогов, чем бизнесмен с инвестиций. (В России ставка на доходы от инвестиционной деятельности составляет 13%. А при доходе свыше 5 млн рублей в год все, что превышает эту сумму, облагается налогом в размере 15%.)
Дороже и коммунальные услуги для бедных: с тех, кто пропустил коммунальные платежи, взымаются высокие депозиты, берется предоплата или требуется дополнительно оплатить новое подключение услуг после отключения за неуплату.
Бедным дороже обходятся и стихийные бедствия. Инженерный корпус армии в США использует анализ затрат и выгод для определения своих первоначальных целей. В результате его действия способствуют защите более дорогих домов, с системами защиты от наводнений. FEMA (Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях) чаще одобряет заявки на помощь в более богатых районах. Также помощь чаще поступает тем районам, которые могут софинансировать часть расходов на ее оказание.
Поскольку Россия таких проблем не завела, можно только порадоваться, что нам не придется их решать.
В исследовании, проведенном Институтом Брукингса, говорится, что поиск способов устранить эти дополнительные расходы, часто называемые “налогом на гетто”, может стать важным новым фронтом в борьбе с бедностью. При этом социальное неравенство может быть отчасти исправлено за счет комбинации стимулов для привлечения банков, аптек и магазинов и т.п. в бедные районы.
И есть положительные примеры. Так, в Пенсильвании работала программа, которая привлекла государственное и частное финансирование для строительства магазинов. Это сократило издержки жителей на покупку продуктов. А банковский департамент штата Нью-Йорк путем размещения государственных депозитов привлекал крупные банки в районы с недостаточным уровнем обслуживания. Причем иногда в этих новых отделениях депозиты размещались под проценты ниже рыночных. В результате у населения появилась возможность пользоваться более выгодными финансовыми услугами. В штате Вашингтон комиссар по страхованию добился отмены более высоких страховых взносов для тех, кто имеет плохую кредитную историю (статистика показала, что они чаще обращаются за страховым возмещением). В результате более бедное население перестало переплачивать за страховку.
Это меры совершенно нерыночные, и они должны осуществляться государством. Однако при этом они имеют свое стоимостное выражение. Отчет Института Брукингса говорит: снижение цен на товары первой необходимости и услуги для американцев с низким доходом всего на 1% даст им в руки дополнительные 6,5 млрд долларов в год. А эксперт по бедности из Мичиганского университета Шелдон Х. Данцигер заметил, что 6,5 млрд долларов - это много, но основных проблем не решит: “Безусловно, эти меры могли бы стать важным источником дохода, но я не вижу, чтобы они конкурировали с такими вещами, как повышение минимальной заработной платы, увеличение субсидий на детей и предоставление медицинской страховки”.
Пока же можно констатировать, что бедность порождает издержки не только для тех, кто ее испытывает, но и для общества в целом. Таким образом, с проблемами неравенства можно бороться не только повышением зарплат, но и улучшением инфраструктуры. Впрочем… ведь повышение зарплат все равно лучше?
Полина Самойлова, корреспондент "Солидарности"