Хороший мужик был и приколы смешные, были...
Как общаются блогеры когда у них 100к+ подписчиков
Пилю значит обзоры иногда по настроению на технику которую продаю, про которую просят и т.п., вчера прилетел комент, ну думал бывает. Решил глянуть кто написал, блогер, 100к+ подписчиков. Зачем такое писать? За что?
https://www.youtube.com/@auto_industry спасибо за +1 комент.
Свое видео рекламировать не буду.
Мнение Пикабу
Молодые женщины что говорят парням про то почему вы не на СВО. Вы задаёте этот вопрос своему сыну или брату?
И самое главное почему вы не задаёте этот вопрос в глаза матерям этих парней?
Я в целом про то почему мнение левых людей с левых сайтов стало что то значить.
Краснодарский УФАС возбудило дело насчет поста в домовом чате за отсутствие маркировки рекламы
Мне часто задают вопросы насчет того, если потенциально рекламный пост будет размещен не в паблике ВК либо телеграм-канале, а в чате, то к каким последствиям это может привести.
Вот, наслаждайтесь)
Краснодарский УФАС возбудил дело по заявлению гражданина насчет размещения в домовом чате "ПАНОРАМА ЖК СОСЕДИ ЧАТ" поста про день открытых дверей образовательного центра.
Безобидный пост: "Соседи, приглашаем родителей наших будущих учеников на День открытых дверей в центр развития "---------"Собрание состоится 23 марта в 13:00. Вас ждет: Знакомство с директором. Экскурсия по нашим уютным помещениям.... Подписывайтесь".
Как оно? Впечатляет?
Многие считают, что если бы чат будет закрытым, то на него не распространяется закон о маркировке рекламы, так как, предполагается, что реклама в данном случае будет направлена на ограниченный круг лиц, а в законе о рекламе присутствует формулировка про "неограниченный круг лиц".
Так вот, вы глубоко ошибаетесь. Претензии ФАС будут иметь место как для публичных групп, так и в отношении закрытых (ограниченных) групп либо чатов.
Тем более, даже в закрытых (ограниченных) чатах всегда найдутся участники, которые будут иметь мотивацию (в том числе личные обиды либо неприязнь) для жалобы в ФАС либо Роскомнадзор
Повторю, данный кейс будет касаться в том числе закрытых чатов и пабликов, где владельцы пабликов и чатов могут разрешать публиковать платные рекламные посты от третьих лиц, так как аудитория закрытого паблика либо чата крайне интересна для рекламодателя. Как правило, такие посты никогда не маркируются в надежде, что ФАС и Роскомнадзор об этом никогда не узнают. Не факт)
Очень важно следующее:
В данном кейсе претензии ФАС были направлены не к админу чата, а к лицу, которое опубликовало пост в чате.
При публикации в паблике ВК либо телеграм-канале ФАС, по классике, признало бы рекламораспространителем админа канала и возбудило дело бы против него, а в чате нет.
Рекламодателем и рекламораспространителем в одном лице признан образовательный центр, который выложил пост в чат.
Это новый прецедент и таких импровизаций от ФАС и Роскомнадзора нас ждет впереди очень и очень много
Например, ФАС взялось за барахолки достаточно явно, а это поле непаханное, где 95% объявлений можно подводить под нарушение статьи 18.1 закона о рекламе (закон о маркировке рекламы)
Естественно, все это ведомства перемолоть не смогут (недостаточно технических и человеческих ресурсов в штате), так как таких барахолок очень много, а тем более объявлений в них от разных лиц с 01.09.22 года сотни тысяч, если не миллионы.
Поэтому будут пошагово раз за разом возбуждать дела и создавать прецеденты по заявлениям от граждан в надежде, что другие испугаются и станут выполнять закон о маркировке рекламы по собственной инициативе.
Тайна страйков из-за Сталкер 2 раскрыта
Игровой блоггер DeadP47, проведя большое расследование, с которым ему помогало кучу людей, наконец-то выяснилось, кто был виновником волны страйков на Ютуб каналы, телеграмм и твиттер, которые хоть как-то освещали информацию по Сталкер 2. Всё это был один человек, не имеющий никакого отношения GSC. Он просто настраивал игровое сообщество против GSC и создавал инфоповоды для того чтобы потешить свое самолюбие. Более подробная история в видео.