А ты записался добровольцем ?!
дело пахнет керосином
дело пахнет керосином
...Хуже нищих последних. Пока они были сильны, мы себя не жалели, а теперь их и пожалеть можно. Тоже и они люди. Так, ребята?...
Он смотрел вокруг себя, и в упорных, почтительно недоумевающих...
(Лев Толстой, персонаж - Кутузов М. И., "Война и мир").
В Санкт-Петербургский государственный университет поступил вопрос об исключении из школьной программы по литературе романа «Война и мир». Ответ на него дает декан Филологического факультета СПбГУ Людмила Алексеевна Вербицкая.
Дословная цитата, которая приводится во всех дискуссиях на эту тему, выглядит так: Л.А. Вербицкая: «Я, например, абсолютно убеждена, что из школьной программы «Войну и мир» Льва Толстого, а также некоторые романы Федора Достоевского нужно убрать. Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины...»
Ни контекст, ни продолжение этого разговора не приводятся.
А речь в том интервью информагентству «Москва» шла и о ЕГЭ, и о перечнях литературы, обязательной для прочтения, и о грамотности, и о курсе православной культуры. Это всё – вопросы, подлежащие обсуждению, и ни о каких окончательных решениях речь сейчас идти не может.
В числе прочего в том интервью я говорила о том, что у нас нет должного внимания к гуманитарным направлениям. Независимо от того, какой факультет закончит студент, очень важно, чтобы гуманитарные дисциплины широко присутствовали в учебных планах и программах. Человек, который по-настоящему знаком со всем колоссальным гуманитарным наследием, независимо от того, где он работает, будет принимать решения более взвешенно. Не знать литературу просто нельзя, это значит лишить себя колоссального культурного пласта.
Роман «Война и мир» много десятилетий входит в школьную программу, но лишь 30% учителей прочли этот роман до конца. Я не встречала школьника, который бы с восторгом полностью прочел роман. Как же мы можем требовать от подростков 15 - 17 лет, чтобы они не только прочли целиком этот колоссальный роман, но и поняли, осознали глубину этого произведения и не получили бы «отрицательную прививку» на долгие годы? И у Толстого, и у Достоевского есть произведения, прочтя которые школьник заинтересуется творчеством наших классиков, оценит их язык, войдет в атмосферу времени.
Друзья, разрешите поделиться мыслями о романе.
Война и мир.
что запомнилось и впечатлило.
Неожиданностью было, что для меня 40-летнего книга оказалась довольно интересная и лёгкая. Лично мне нравилось про боевые действия, но описания мирной жизни делает книгу полноценной.
Мир.
Балы, манеры, званые ужины - это всё здорово, если не знать за чей счёт банкет. Страдания бесящихся с жиру людей не доставляют удовольствия. Но возникла мысль, что диалектически, богатая паразитическая прослойка общества имеет положительное влияние. Все блага, материальные и духовные - когда-то были достоянием только богатых людей. Но со временем перетекали в массы. В этом и есть их главная заслуга – за их деньги у них все время появляется что-то лучшее (образование, пища, манеры, интерьер, техника), для них это всё изобретают, затем эти товары и услуги дешевеют и становятся доступны большинству.
История с охотой была использована в фильме “особенности национальной охоты”.
Видимо финн как раз и прочитал войну и мир перед поездкой в Россию. Использованы сцены, где охотник беспардонно толкнул Ростова и он же поймал волка живьём, спрыгнув с лошади.
Заинтересовала маленькая история с охотничьей собакой, которой Ростов выменял на две деревни и хвалился ей перед соседским помещиком (очень ценное приобретение).
Удивило количество людей привлеченных к этой охоте, содержащих псов, лошадей, следящими за угодьями и живущими в основном этим. Целая инфраструктура была построена только для такого развлечения хозяина.
То что все говорят на французском в период войны с французами очень впечатляет. Видимо в тот период Франция действительно была центром цивилизации.
Война.
То что Лев Николаевич показывает отдельных французов неплохими людьми лично мне непонятно. Дружеское общение с Пьером. Их бледные лица во время расстрела и т.п. Никаких других ассоциаций кроме как с фашистами у меня не возникает - та же мотивация, то же высокомерие, та же жестокость и наглость.
Очень понравилось сравнение французского войска с сильным зверем, которого смертельно ранило наше войско. И он, сам еще не понимая что умирает метался, пытался зализать рану. И паническое отступление французов здорово сравнено с тем как охотник преследует раненого зверя.
Хорошие мысли Льва Николаевича по поводу невозможности предсказать исход сражения. Обращается особое внимание на то что Кутузов вполуха слушал подсказчиков и тщательнее всего следил не за тактикой и стратегией а за боевым духом войска. Действительно постфактум легко рассуждать о том, что и кому нужно было сделать, но в текущем моменте очень сложно.
Забавно высмеиваются немецкие генералы, педантично планирующие сражения и сильно расстраивающиеся из-за того что делают не так как они говорят. Хорошо показана свора генералов каждый гнущий свою линию и борющиеся между собой за бОльшую власть во время боевых действий.
Удивительно, но показано как очень богатые люди жертвовали собой в бою, т.е. реально исполняли свой воинский дворянский долг. Прямо – “Мне бы шашку да коня да на линию огня!”(Л.Филатов)
Тут Лев Николаевич, подозреваю, немного лукавит. Если сравнить с современностью, то с трудом можно представить, как дети богачей готовы пожертвовать жизнью за родину. Но тогда возможно был не такой большой процент богатой молодежи отсиживающейся в безопасных странах, пока в России всё поутихнет. Да и непонятна военная обязанность того времени. Болконский захотел – поехал на войну, видимо если бы не захотел, то и не поехал бы.
Забавно показана награда за сражение – Кутузову лента с алмазами, генералам премии в тысячи рублей, а тем, кто реально всё на себе тащил – спасибо. Всё как всегда.
Пьер.
Интересна история про масонство. Тогда общество не было знакомо так близко с разного рода сектами. Забавно было слышать их благовидные цели и мотивы. Забота о человечестве, не много не мало. По факту тупое выкачивание денег из богатых простачков, играя на их порочном стремлении приобщиться к каким-то “тайным” знаниям, недоступным обычным людям. Да и в книге уже показано как Пьер в этом разочаровывается и видит, что люди вступают туда только для улучшения карьеры.
Не знаю с чем связана нарисованная картинка Пьера стремящегося помочь крестьянам и другие “добрые” поступки. Сомневаюсь, что в реальности такие личности существовали. Видимо это собирательный образ какой-то общественной тенденции того времени. Но забавно показано как все благие начинания наталкивались на человеческий фактор и ни к чему не приводили. Подозреваю, что Лев Николаевич пытался попасть в струю общественного движения к социалистическим преобразованиям в обществе. Все мы помним “хождения в народ” и тому подобные попытки мимикрировать под что-то “народное”, мудрого старца и т.п. Напоминаю что он был графом. И чего-то не спешил по завету Христа продать имение и раздать деньги бедным, как и его Пьер.
Не понятна мотивация Пьера с его гулящей женой. Коль он такой лихой парень, легко на дуэль вызвал обидчика. Мог половину имущества и не отписывать ей. И не унижаться потом в свете, где все знали, что ему изменяют. Наполеона пошел убивать, французам-мародерам морду бил, а с гулящей женой не смог разобраться, странно.
Ну и вишенка на торте. (Видимо Лев Николаевич набрался от Гюго) Пьер, конечно же из любви к народу (утром мажу бутерброд – сразу мысль – а как народ?), в конце романа, приехав из Европы, призывал к свержению власти. Мысль современных “интеллигентов” от которой у меня сводит скулы – патриот - тот кто ненавидит своё правительство (как будто оно оккупационное). В данный момент очень актуально. Только почему-то все эти борцуны за народное счастье в итоге оказываются в стане врага.
Болконский
Красивейшая сцена ранения в бою со знаменем в руках князя пытавшегося вдохновить бегущие войска и фраза наполеона – “красивая смерть”. Но совершенно не раскрыто как он выжил и как его отпустили из плена французы.
Не понятно, за какие заслуги князь общался с высшими чиновниками во власти, видимо это было нужно для их описания.
Хорошо создан образ высокомерного интеллигента, который всё время во всех разочаровывается и только в Пьере видит добрую душу. Сильная фраза князя в контексте помощи крестьянам – “скоты счастливы в своём скотском состоянии. Нет смысла их учить и давать им высшие цели.” Страшная фраза. И было бы здорово, если бы отчасти здесь не было истины. Благо 20й век нам показал, что и из простого народа вырастают и великие учёные и гениальные артисты, т.е. не все были счастливы в скотском состоянии.
Понравилась история с проверкой невесты (Ростовой). Есть выражение – “Не проверяйте друзей и любимых. Они все равно не пройдут испытания”. (Антуан де Сент-Экзюпери). Видимо прототип, с которого писалась эта история, был не в курсе простой истины.
После ранения осколками гранаты в живот при Бородине князь снова встречает Ростову. Я подумал – ну Лев Николаевич, сказочник, от такого не выживают! Думал сейчас будет хеппи энд и любовь-морковь, а князь взял и умер. Прямо сериал “Игра престолов”. Значит не сказочник. Опять влияние Гюго просматривается - всё плохо и все умерли.
И самая впечатляющая для меня сцена смерти князя. Откуда Толстой мог знать что твориться в голове умирающего человека? Сцена очень страшная, атмосферная и реалистичная. Усмешка князя когда сестра подумала что взглянув на сына ему станет лучше. Потеря его связи с реальностью и предсмертные судороги. Таинство смерти совершилось. Слово и суть подобраны гениально – таинство (в христианстве) – священнодействие для соединения с богом. (как крещение или покаяние).
Наташа Ростова
Очень понравилась история с проверкой её Болконским. Несмотря на всю её необыкновенность, интеллигентность и добрую душу, первый же недалёкий мужлан вскружил ей голову. И, странно игнорируя его нахальство, готова была уехать с ним куда угодно, наплевав на семью и на выгодного жениха. Что хотел этим сказать Лев Николаевич? – что женщины (молодые) живут инстинктами? Сомнительно конечно, но история выглядит вполне реалистично.
Не понравилось её фраза о Соне – что она “пустоцвет”. Это конечно “здорово” – ждала, ждала с войны своего мужика, он вернулся, её предал и женился на другой. Её кинули, все наплевали, что ей делать – непонятно, и теперь она - пустоцвет. А сама Ростова ухватила самого богатого. Уж могли бы как-нибудь о ней позаботиться.
Всем спасибо. Делитесь своими впечатлениями.
В то же время о Тургеневе отзывался позитивно
Из рассказа "Дурдом немного восточнее Голливуда"
Автор: Лев Толстой
Читает: Денис Некрасов
Длительность: 61:54:15
Слушать аудиокнигу: Слушать
Новые аудиокниги в Telegram: Подписаться
«Война и мир» — это величественная эпопея Льва Толстого, которая охватывает события начала XIX века, включая завоевательные походы Наполеона в Россию и Восточную Европу.
Толстой подробно описывает военные действия, начиная от битвы при Аустерлице и заканчивая Бородино и Березиной, а также дает яркое представление о повседневной жизни в России того времени, затрагивая различные социальные слои общества.
Роман представляет собой грандиозное полотно, на котором изображено множество персонажей, как вымышленных, так и реальных исторических личностей. Через их истории Толстой показывает различные аспекты жизни того времени, включая войну и мир, любовь и семью, долг и честь.
Однако «Война и мир» — это не просто исторический роман. Это также глубокий философский трактат, в котором Толстой высказывает свое мнение по многим важным вопросам, включая историю, социологию, психологию, мораль и свободу.
«Война и мир» — это одно из величайших произведений мировой литературы, которое продолжает вдохновлять и волновать читателей по всему миру.
Интересная адаптация. Думаю, школьникам зайдет.
Листайте! Там дальше будет Элен
А вот сцена бала )))
Андрей - не Тихонов, конечно, но тоже ничего...
Ну все, я пошла дальше читать!