WP: власти Европы отказываются конфисковывать замороженные активы России
Власти европейских стран отказываются конфисковывать замороженные российские суверенные активы, опасаясь, что это может нарушить международное право, отбить у инвесторов желание доверять евро и вызовет ответные меры со стороны России. Об этом сообщила газета The Washington Post (WP) со ссылкой на свои источники.
По их словам, европейские должностные лица недовольны тем, что Вашингтон настаивает на рискованных, по их мнению, действиях, поскольку большинство активов находится в Европе. В связи с этим российские ответные меры в первую очередь, скорее всего, затронут Европу, Азию и Африку, отмечается в статье.
Министр финансов США Джанет Йеллен встретилась со своими европейскими коллегами на этой неделе на полях весенней сессии руководящих органов Международного валютного фонда и Всемирного банка в Вашингтоне в надежде найти компромисс по вопросу о российских активах. Как отмечает собеседник издания, союзники и партнеры США в Европе согласны с тем, что Украине надо больше помогать, но консенсуса по конкретным вопросам нет. "Мы рассматриваем российские суверенные активы как устойчивое средне- и долгосрочное решение проблемы финансирования [Украины]", - подчеркнул источник газеты в Минфине США.
Кроме того, продолжает издание, европейские министры финансов также опасаются, что конфискация российских активов может спровоцировать отток капитала с континента. В связи с этим, подчеркивает WP, "США предстоит затяжная борьба" за предоставление финансирования Украине.
ЕС, Канада, США и Япония заморозили активы России в размере около $300 млрд после начала СВО. Из них около $5-6 млрд находятся в Соединенных Штатах, а большая часть - в Европе, в том числе на международной площадке Euroclear в Бельгии, где хранятся $210 млрд.
Еврокомиссия ранее утвердила предложение об использовании доходов от заблокированных российских средств для оказания помощи Киеву. Как сообщил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, эта инициатива предусматривает перечисление 90% доходов РФ на закупку снарядов для Украины и перевод 10% в бюджет ЕС для последующей поддержки украинского ВПК. Первые отчисления могут быть сделаны уже в июле. Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила, что Банк России в случае использования Западом замороженных российских активов примет соответствующие меры для того, чтобы защитить свои интересы.
Источник: ТАСС
Ответ на пост «Украина закрывает глаза на ультраправое ополчение»
Когда-то даже американский конгресс видел нацистов на Украине и сильно возмущался по этому поводу. Но потом что-то изменилось и конгрессмены глаза предподзакрыли.
https://thehill.com/policy/defense/380483-congress-bans-arms...
Украина закрывает глаза на ультраправое ополчение
С таким заголовком вышла статья в вашингтон пост в 2017 году: https://www.washingtonpost.com/world/europe/ukraine-turns-a-...
Небольшая выдержка из этой статьи:
Despite Kiev’s pledge to rein them in, rogue militias continue to fight against Moscow-backed separatists. When war erupted in 2014, Ukraine’s army was on its knees after decades of corruption and neglect. So the top brass joined forces with volunteer battalions to counter the pro-Russian insurgency. But these informal groups proved difficult to control, with some committing heinous abuses. Almost all have been incorporated into Ukrainian state forces.
One major group refuses to submit: Right Sector. This organization was formed during the 2013-2014 Euromaidan revolution from hardened protesters and far-right, fringe parties. Analysts say Right Sector has thousands of members, including hundreds of armed men deployed alongside Ukrainian government troops.
Despite official claims to the contrary, fresh recruits continue to arrive and operate with regular troops. “It’s generally understood the army controls Right Sector fighters,” says Vyacheslav Likhachev, an analyst of right-wing radicalism. “Their every step is coordinated with Ukraine’s commanders.”
Ukraine’s Defense Ministry did not respond to a request for comment. For now, Kiev benefits from these guerrilla units; they’re highly motivated and don’t qualify for state pensions.
Longer term, the government is playing with fire.
Right Sector’s existence undermines Kiev’s standing within Europe, and — if peace talks ever gain momentum — this group probably would reject any compromise and could push a volatile region deeper into conflict.
Несмотря на обещание Киева обуздать их, ополченцы-самозванцы продолжают сражаться против поддерживаемых Москвой сепаратистов. Когда в 2014 году началась война, украинская армия стояла на коленях после десятилетий коррупции и пренебрежения. Поэтому высшее руководство объединило усилия с добровольческими батальонами, чтобы противостоять пророссийским повстанцам. Но эти неформальные группы оказалось трудно контролировать, и некоторые из них совершали чудовищные нарушения. Почти все они были включены в состав украинских вооруженных сил.
Одна из основных групп отказывается подчиняться: "Правый сектор". Эта организация была сформирована во время революции Евромайдана 2013-2014 годов из закоренелых протестующих и ультраправых маргинальных партий. Аналитики говорят, что "Правый сектор" насчитывает тысячи членов, в том числе сотни вооруженных людей, дислоцированных бок о бок с украинскими правительственными войсками.
Несмотря на официальные заявления об обратном, новые рекруты продолжают прибывать и действовать в составе регулярных войск. “Обычно считается, что армия контролирует бойцов ”Правого сектора", - говорит Вячеслав Лихачев, аналитик правого радикализма. “Каждый их шаг согласовывается с украинским командованием”.
Министерство обороны Украины не ответило на запрос как-то это прокомментировать. На данный момент Киев получает выгоду от этих партизанских отрядов; они обладают высокой мотивацией и не имеют права на получение государственных пенсий.
В долгосрочной перспективе правительство играет с огнем.
Существование "Правого сектора" подрывает авторитет Киева в Европе, и — если мирные переговоры когда—нибудь наберут обороты - эта группировка, вероятно, отвергнет любой компромисс и может еще глубже втянуть нестабильный регион в конфликт.
Но 25 февраля 2022 года эта же газета пишет что никаких нацистов на Украине нет и не было, это все выдумки: https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/24/putin-denazi...
The rhetoric around fighting fascism resonates deeply in Russia, which made tremendous sacrifices battling Nazi Germany in World War II. Critics say that Putin is exploiting the trauma of the war and twisting history for his own interests.
But Putin’s attempt to recast Ukraine’s government as fascist drew widespread condemnation Thursday, including from Ukrainian President Volodymyr Zelensky, who is both Jewish and had family members die in the Holocaust.
Three of Zelensky’s great-uncles were executed as part of the German-led genocide of European Jews during the war, the president said on a trip to Jerusalem in 2020. His grandfather, who was the brother of those killed, survived.
“Forty years later, his grandson became president,” Zelensky said in an address.
The Ukrainian leader also fired back at Putin’s Nazi claim Thursday, saying on Twitter that Russia had attacked Ukraine just “as Nazi Germany did.”
Риторика о борьбе с фашизмом находит глубокий отклик в России, которая принесла огромные жертвы, сражаясь с нацистской Германией во время Второй мировой войны. Критики говорят, что Путин использует травму войны и искажает историю в своих собственных интересах.
Но попытка Путина превратить украинское правительство в фашистское вызвала в четверг широкое осуждение, в том числе со стороны президента Украины Владимира Зеленского, который является евреем, и члены его семьи погибли во время Холокоста.
Трое двоюродных дедушек Зеленского были казнены в ходе геноцида европейских евреев под руководством Германии во время войны, заявил президент во время поездки в Иерусалим в 2020 году. Его дед, который был братом погибших, выжил.
“Сорок лет спустя его внук стал президентом”, - сказал Зеленский в своем обращении.
Украинский лидер также отреагировал на заявление Путина о нацистах в четверг, заявив в Twitter, что Россия напала на Украину точно так же, “как это сделала нацистская Германия”.
И тут же вдруг оказывается что наци все таки есть, но так, на полшишечки:
Operating in Ukraine are several nationalist paramilitary groups, such as the Azov movement and Right Sector, that espouse neo-Nazi ideology. While high-profile, they appear to have little public support. Only one far-right party, Svoboda, is represented in Ukraine’s parliament, and it only holds one seat.
В Украине действуют несколько националистических военизированных группировок, таких как движение "Азов" и "Правый сектор", которые придерживаются неонацистской идеологии. Несмотря на свою известность, они, по-видимому, не пользуются большой общественной поддержкой. Только одна крайне правая партия, "Свобода", представлена в парламенте Украины, и она занимает только одно место.
В общем как-то так:
“Anyone can be a fascist” in Russian propaganda, Snyder said, adding that it “carries a vague emotion … for anyone anti-Russian.”
“В российской пропаганде фашистом может быть кто угодно”, - сказал Снайдер, добавив, что это “вызывает смутные чувства.. у любого антироссийски настроенного человека”.
Ответ на пост «Очередной американский журналист ссылается на "информированный источник" по поводу теракта в Крокусе - Сеймур Херш»
Ну так если признать, что американцы нас действительно предупреждали, то возникает вопрос к нашим спецслужбам, почему они проморгали теракт. А если утверждать, как тот же Нарышкин, что предупреждение носило общий характер (или его вообще не было), то вроде как наши спецслужбы нормально отработали, вопросов к ним нет. Так что если даже и было предупреждение, никто о нём не скажет
Очередной американский журналист ссылается на "информированный источник" по поводу теракта в Крокусе - Сеймур Херш
© РИА Новости / Григорий Сысоев. Обстановка у "Крокус Сити Холл". Архивное фото
Центральное разведывательное управление США якобы предупреждало Россию о подготовке теракта в "Крокусе" с пометкой "срочно" и передавало данные о готовящемся нападении, заявил известный американский журналист Сеймур Херш со ссылкой на информированный источники.
"Было больше предупреждений между разведками, по меньшей мере, одно было маркировано "срочно" и передавалось перед концертом от ЦРУ к российской разведке", - написал Херш в своей колонке на интернет-портале Substack.
По словам его собеседника, пожелавшего остаться неизвестным, также США передавали данные о том, что информация о предстоящей атаке была "достоверной", а сам теракт должен был произойти в "краткосрочной" перспективе.
По информации Херша, американская разведка заранее не знала, что целью террористов должен был стать именно "Крокус", речь в предупреждении шла о месте "публичного скопления".
Ранее в ряде американских СМИ, включая New York Times и Washington Post, появились сообщения с утверждениями о том, что якобы власти США за две недели предупреждали Россию о подготовке теракта в комплексе "Крокус сити холл".
Источник РИА Новости в российском компетентном ведомстве сообщил о том, что информация в СМИ США о том, что Вашингтон якобы предупреждал Россию о подготовке к теракту в "Крокусе", не соответствует действительности.
Как заявил собеседник агентства, данная информация не соответствует действительности. По его словам, США действительно информировали Россию о террористической угрозе, однако, данная информация носила общий характер и содержала лишь предупреждения о возможности совершения терактов в местах массового скопления граждан.
Стрельба и пожар произошли вечером 22 марта перед концертом в "Крокус сити холле" в подмосковном Красногорске. Корреспондент РИА Новости, ставший свидетелем произошедшего, сообщал, что в зал ворвались несколько мужчин в камуфляже и без масок, они расстреливали людей в упор и бросали зажигательные шашки. По последним данным МЧС, погибли 144 человека.
Источник: РИА Новости
Психиатр: Байден мог использовать стимуляторы для маскировки когнитивных проблем во время послания в конгрессе
Американский психиатр Кэрол Либерман, работавшая с пожилыми пациентами с деменцией, считает, что Байден мог выступать в конгрессе с ежегодным посланием под стимуляторами, чтобы замаскировать снижение когнитивных способностей.
Врач отметила, что жесты Байдена во время выступления были крайне для него не характерны, он часто жестикулировал и в быстром темпе. Кроме того, обычно Байден говорит медленно, но в этот раз был «пылким и гневным». Представители Белого дома отвергли подобное предположение.
Навальный и Вашингтон Пост
"Демократия умирает во тьме".
Прекрасный лозунг крупнейшей газеты США по мнению википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post).
Квинтэссенция Лжи, основанной на удобных фактах, зачастую ничем неподтверждённых или искажённых по своей сути.
Моё личное мнение - информационная помойка, но помойка глобальная и в ней я решил покопаться, так как там много чего гниёт - в частности свобода слова, здравомыслие и простая логика. А сама "газета" - как шаблон для многих СМИ в Европе, эдакий лучик надежды в тёмном царстве Демократии (надежда по факту - с тентаклями и не совсем лучистая - но это уже частности).
Так как её читают многие - давайте, например, возьмём одну острую статью, вышедшую вчера и немного покопаемся в её структуре.
Итак, как нельзя кстати, дабы заглушить все возможные неудачи на всех внешнеполитических новостях, связанных с Россией (в т.ч. "фронтовых" на Украине), ничего умнее нельзя было придумать, чем пустить волну в связи со смертью Алексея Навального. Я не буду в отличие от Западных коллег строить теории заговора, проводить политические аллюзии искать причину и следствие, я просто разберу саму статью и постараюсь пояснить, почему же все-таки Вашингтон пост - помойка.
"Trump yet to condemn Navalny’s sudden death" https://www.washingtonpost.com/politics/2024/02/18/trump-nav...
"Трамп пока не осудил внезапную смерть Навального"
Эта статья написана Mariana Alfaro, Сальвадорской журналисткой, присоединившейся в Вашингтон пост в 2019, написавшей такие статьи, как, например, "кто из Сенаторов проголосовал "против" помощи в Украине". Т.е. уровень её риторики сводится до поливания политическими обвинениями Трампа и всем, что не связано с понятием "журналисткой этики" и критики. Почему я заостряю на ней внимание - когда Вы проходите рядом с помойкой - что-то пахнет сильнее, а что-то ярче, так вот - она именно тот фрукт, который сгнил и миазмировал тогда, когда нужно. Т.е. журналисты, обязанный давить на то, что ему скажут в вопросах, в которых она мягко сказать не разбирается и смотрит под одним углом.
Но, вернёмся к статье:
"Бывший президент Дональд Трамп , который ранее в этом месяце вызвал беспокойство среди союзников после того, как заявил, что будет поощрять Россию вторгнуться в страну НАТО, которая не тратит достаточно средств на оборону, хранил молчание по поводу смерти Алексея Навального, лишь делая вид, что предполагает безосновательно, что его преследуют так же, как самого мощного политического оппонента президента России Владимира Путина.
Лидер президентских праймериз Республиканской партии неоднократно появлялся на публике с тех пор, как в пятницу Россия объявила о смерти Навального в далекой арктической исправительной колонии. Но он публично не осудил шокирующую смерть диссидента , хотя часто говорит о том, что он будет делать на посту президента, противостоя России, Путину и войне на Украине."
Акцент ставится на заявлении Трампа в сторону НАТО, разумеется, с негативной окраской, замечу, тут нет слов Трампа, что "пусть они платят - а именно в этом ключе было его интервью еще в первом президентском сроке (речь про 2% ВВП Европейскими странами для поддержки НАТО из США - "платят - крышуем"), но есть слова, перековерканные в "поощрение России вторгнутся в НАТО".
Далее идёт какой-то бред про Навального, как будто Трампу вообще есть до него дело и он знает кто это.
Мне очень понравились слова "самого мощного политического оппонента президента России Владимира Путина". Мне иногда кажется - что Европейские СМИ реально поделили весь мир на чёрное и белое - на Единорожков с радугой и Мордор и не видят просто очевидных вещей. Внутри России, СССР, Российской Империей и внутри Европы - всегда была политическая борьба, но не блогерами говорящими - что там-то всё плохо (давай детишек на крестовый поход собирать), а борьба реальная между Олигархатом, боярами, крупными промышленниками, военными, князьями... сильнейшими, жесточайшими, мудрейшими, за внутренние сферы влияния, контролем за ресурсами. Такая же борьба всегда на протяжении столетий была в Европейских странах. Такая же борьба ведётся сейчас в "демократичной" США: то что Трампа не сожрали - только потому, что у него есть ресурсы для борьбы. А что касается Навального и Украины - как мы уже видим - если ты берешь ресурсы для борьбы из вне, знай, что они конечны: "если ниточки обрезать - танцевать уже не сможешь, а забыл хозяин если - в ящике ты пыльном будешь".
Далее Washington post пишет:
"Навальный олицетворял сопротивление режиму Путина больше, чем любой другой российский оппозиционер, и его смерть в возрасте 47 лет в лагере для военнопленных рассматривалась как переломный сигнал о том, что в России не будет допущено никакое инакомыслие, поскольку Путин переходит к высокоцентрализованному, глубоко репрессивному тоталитарному режиму..."
Оставил бы без комментариев, если бы не вспомнил Гонсало Лира (Гонсало Лира и судьба "демократии")... Смерть американского журналиста в Украинской тюрьме? - да, ну - ерунда, простудился после побоев... Только вот Алексей Навальный содержался во вполне адекватных условиях, однако, как и говорил в начале блога - все вопросы о смерти Алексея - оставим за рамками статьи, так как еще нет точного заключения. И о Навальном, говорят и пишут, обсуждают, в отличии от Гонсало, как бы кто к нему не относился.
Что ж, мы добрались до "сладкой" части статьи - поддержке единственного оппонента Трампа из республиканской партии - Никии Хейли. Такой козырь - нельзя не разыграть. И, по всей видимости - его разыгрывают (не зря она не ушла из предвыборной гонки против Трампа), призывая поддерживать Россиян, так как Навальный говорил от их имени и по ее словам, «боролся с коррупцией. Он боролся с тем, что делает Путин»... Предвыборные лозунги кандидатов оставим аналитикам по США.
Собственно некрологом Вашингтон пост можно считать последние слова:
"Когда вы думаете, например, о Дональде Трампе, обещавшем возмездие, то то, что Владимир Путин сделал с Навальным, — это то, как выглядит возмездие в стране, где лидер не подчиняется верховенству закона», — заявил Чейни в воскресенье в программе CNN «Положение дел». Союз». «И я думаю, что мы должны очень серьезно относиться к Дональду Трампу. Мы должны серьезно отнестись к тому, в какой степени у вас теперь есть путинское крыло Республиканской партии."
Связать Трампа и неостывшее тело Навального в политической игре - вершина лицемерия. Скажу Вам честно, мне жаль Алексея, его семью - судьба его действительно заслуживает памяти, пусть и оппозиционера, но как говорили у нас "бьюти блоггера". Я видел его ролики - они карикатурны, они поддержаны западом, но они цепляли - была в человеке харизма, желание что-то сделать основываясь не на фактах, хотя над его расследованиями, над его окружением (особенно) и нездоровой шумихой вокруг некого - я смотрел очень скептически. Сейчас я понимаю, что вся эта мишура с расследованиями была лишь частью правды огромной геополитической игры. Но делать из человека мученика я бы не стал. Каким бы не был ярким Алексей Навальный - но еще бы одного актёра в руководстве большой страны - мир бы не выдержал.