Серия «Юридические истории»

Серия Юридические истории

Юридические истории #581: Непонятно

Обратился ко мне один очень хороший человек.

На выходных приехал в торговый комплекс, оставил жену на парковке в машине, потому что ходить с женой по магазинам - никаких денег не напасешься, а сам пошел за покупками.

Возвращается - жена рассказывает такую историю.

Сидит в машине, никого не трогает, залипает в телефон. Краем глаза видит, что открывается задняя дверь соседнего авто, из него выходит мужик, начинает дергать за ручки автомобиль хорошего человека. Сперва - с одной стороны, потом перешел на другую.

Женщина не вытерпела, открыла окно:

- Чего тебе нужно?

- Ой, перепутал...

И пешком вообще свалил с парковки. Хороший человек после рассказа жены открыл дверь соседнего авто - там передние сиденья завешены куртками, чтобы не было видно, что сзади творится. А на заднем сиденье - гора телефонов, планшетов, сумка для ноута, есть вероятность, что с ноутом.

Вызвал полицию, те приехали, пробили хозяина по номеру авто.

Хороший человек говорит им:

- Он же - вор! Не бывает такого, чтобы куча телефонов и прочего просто так у человека в авто лежало!

- Лично у вас что-то украл?

- Нет, не украл.

- На нет и суда нет!

После хороший человек попросил меня пробить по открытым источникам того деятеля.

Как оказалось - директор ИТ-компании, на сайте приставов - куча долгов, на странице в ВК (да, жена по фото с ВК узнала гражданина - то есть это точно он) куча контента о том, какой он гениальный коммерсант, проводит платные вебинары и через его вебинары любая кухарка через две недели начнет зашибать миллиарды. И куча фоток, где этот деятель под пальмами на тропических островах. Мол, обращайтесь ко мне - будете так же загорать, пока ваш бизнес впахивает.

И тут вообще непонятно. Это что получается? Получается, что в реальности коммерсант из того деятеля так себе, а на острова он зарабатывает кражами на парковках перед торговыми комплексами?

Показать полностью
Лига Юристов
Серия Юридические истории

Юридические истории #580: Отчаянный псих

Поступил запрос рассказать о рисках, связанных с приобретением недвижимости. Сразу отмечу, за один только январь этого года были такие обращения, что я понял, что риски просчитать невозможно. Можно выявить какие-то очевидные косяки в сделке, после которых геморрой будет в 100% случаев, а в том, что геморроя не будет, уверенность может быть только 50/50, даже если все, казалось бы, чисто.

Добавлю, что эта история уже звучала на Пикабу, не в моем исполнении, а в исполнении непосредственного участника, но очень сжато. У меня появилось много вопросов, я попросил отправить мне решение... и сразу все стало понятным, все вопросы отпали.

Еще замечу, что не планировал публиковать эту историю на Пикабу, писал для своего сборника Байки из жизни: Юридические истории 5, но раз возник запрос - то рассказываю здесь.

Скажу прямо - десяток лет назад такие дела встречались повсеместно. Это был просто бич, почти такой же, как телефонные мошенничества сейчас! Некий деятель продавал квартиру, а спустя какое-то время бежал в суд - признавать сделку недействительной, мотивируя тем, что состоит на учете в психушке, не отдавал себе отчет в своих действиях, продавать квартиру не имел намерений. Или же состоит на учете в наркологии, в момент заключения сделки находился под веществами и точно так же - не осознавал, что делает.

И суды стабильно разворачивали такие сделки. Так деятель получал обратно квартиру, а покупатель - исполнительный лист с надеждой когда-нибудь в далеком будущем вернуть свои же деньги.

Несомненно, это - мошенничество. Но мошенничество недоказуемое!

С годами, когда квартиры перестали покупать за нал - только в ипотеку, еще и начали требовать справки у продавца, на худой конец - водительское удостоверение, чтобы удостовериться в дееспособности, такой вид мошенничеств сошел на нет. И я полагал, что более в практике не встретится никогда.

Как бы не так!

Одна семья решила купить квартиру. Покупали через риелтора - вроде как, все проверили. Дееспособность продавца проверили по водительскому удостоверению - мол, раз водилки есть - то точно дееспособен.

Тут еще стоит отметить, что прокуратура лютует и отметает водительские даже у тех, кто в свое время от военкомата по дурке косил, а потом десяток-другой лет к психдиспансеру и близко не подходил. Кроме как за справкой для получения прав и справки без проблем выдавали - иначе не было б водительских, которые можно отмести.

То есть у человека есть действующее водительское удостоверение, он управляет автомобилем - какие могут быть сомнения?

Потом еще банк, перед выдачей ипотеки, проверял квартиру. Впрочем, как проверяют банки - ни для кого не секрет, им главное, чтобы сделка прошла - а там хоть трава не расти.

Еще раз повторю - сомнений в чистоте сделки у покупателя не было. Единственный настораживающий момент - продавец просил пожить в этой квартире. Не бесплатно, готов оплатить аренду. Заключили договор найма, деньги поначалу поступали исправно, потом - все хуже и хуже... наконец, когда накопился приличный долг - покупатели обратились в суд, чтобы выселить продавца.

К этому времени с момента сделки прошло пять лет. И, вроде как, дело-то элементарное, но на первом же заседании им вручили встречное исковое заявление!

Продавец пытался оспорить сделку и вернуть себе квартиру.

Возникает вопрос - как так, через пять лет, когда общий срок исковой давности - три года, а в этом случае - вообще всего один?

Ответ прост. Продавец мотивировал тем, что в самом деле ему был поставлен диагноз "шизофрения", но полгода назад прошел лечение... и вот тут-то осознал, что натворил! То есть сроки исковой давности нужно отсчитывать не с момента сделки, а с того момента, когда добрые дяди-доктора с помощью лоботомии и электрошока наставили человека на путь истинный.

Как он умудрился получить водительское удостоверение с таким диагнозом? Не спрашивайте, я без понятия!

Ответчики по встречному иску в свою очередь заявили экспертизу и первая экспертиза показала, что продавец в момент совершения сделки был вменяем. Последствия своих поступков осознавал. Суд вынес вполне закономерное решение - в развороте сделки отказать. Казалось бы - бинго! Победа!

Но продавец пошел в апелляцию. Опять же - без понятия, как смогли обосновать необходимость повторной экспертизы, факт тот, что она была проведена. Когда я читал решение суда - у меня слезы текли, так жалко было секретаря, которая переписывала все болячки из экспертизы. И эта экспертиза решила, что предыдущая, оспаривая сам факт наличия диагноза "шизофрения", была ошибочной! Т.е. на самом деле пациент - глубоко больной человек, который вообще не соображал, что делает и нужно вернуть ему квартиру.

Теперь мы имеем диспозицию, при которой продавец вернул себе квартиру, отмечу - единственное жилье, но должен вернуть покупателю порядка трех с половиной миллионов - цену квартиры. Да, согласен, с учетом роста цен за эту сумму сейчас и половины квартиры не купить.

И что же делает этот псих? Он уходит в банкротство! Автомобиль продал еще раньше, из всего имущества - единственное жилье, куда делись деньги с продажи квартиры и автомобиля - пояснить не может, потому что шизофреник.

Выходит, будучи психом можно иметь с этого неплохой профит!

Эта история примечательна дважды. Во-первых, очевидная проверка дееспособности не сработала. А, во-вторых, три года срока исковой давности вообще не спасли.

Так что, если хотите купить квартиру - лучше берите рогатину и выгоняйте медведя из берлоги. Там больше шансов сохранить жилье. И дешевле!

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #579: Что могло пойти не так?

Обратились ко мне сегодня с очень любопытным вопросом.

Некий гражданин, имея ООО, торгует автомобильными запчастями. К нему обратился знакомый - директор конкурирующей фирмы, но поддерживали отношения - даже пару раз выпивали.

Мол, так и так, есть хороший заказ на пяток миллионов, но одновременно есть и затык. Оплату на свое ООО знакомый принять не может, потому что оно в банкротстве. Предложил вполне очевидную схему: гражданин принимает оплату на свое ООО, налит деньги и передает их знакомому. А уж он-то и закупает товар и передает его конечному покупателю.

Гражданин заключил договор, выставил счет, получил оплату, сналил деньги, передал их знакомому - без каких-то документов - договоров, расписок и так далее...

Вот что в такой схеме могло пойти не так?

Прошло какое-то время и гражданину звонит покупатель:

- Где запчасти?

- Без понятия, это и не мои проблемы. Деньги я передал тому-то, с него запчасти и трясите.

- Э, не, братан! Во-первых, тот деятель представился менеджером твоей фирмы, а, во-вторых, он не абонент.

Собственно, на этом разговор и закончился. Гражданин упорно продолжал считать себя правым, ведь деньги не он себе в карман положил. Контрагент тоже считал себя правым - ведь он загнал деньги именно на это ООО, но товар не получил.

Прошло еще какое-то время и гражданин получил претензию по почте, которую проигнорировал. А еще спустя какое-то время - повестку в суд.

Тут-то он и забегал...

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #578: Всю ночь отрабатывать

Есть у меня постоянная клиентка - уже упоминал про нее ранее. Когда-то жили вместе, но, когда она начала говорить, что неплохо бы пожениться, я пошел за хлебом и не вернулся.

Она потом, все же, вышла замуж (не за меня), развелась, сейчас часто обращается по различным вопросам, но, в силу прошлого, не могу я брать с нее денег. Ей тоже неудобно напрягать меня бесплатно.

- Давай, - говорит, - хотя бы пиццей тебя угощу?

Давай, я не против.

Пошли в пиццерию, заказали пиццу. Покушали. Официанта - девочка лет 25 приносит счет, протягивает его мне, но счет успевает перехватить моя спутница.

Когда она расплачивалась - выражение лица официантки невозможно передать! Это нужно было видеть! Такое смешение удивления, осуждения и даже испуга!

Даже захотелось сказать ей что-то типа:

- Мне еще всю ночь отрабатывать эту пиццу!

Но, к сожалению, ничего остроумного на тот момент в голову не пришло...

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #577: Не юридическое решение

Обратилась сегодня девушка, у которой пытаются обрушить магазин в ВБ, покупая товар, но отказываясь от него в пункте выдачи, из-за чего он отправляется обратно. Я не знаком с работой ВБ, но, судя по ситуации, там какие-то штрафы продавцам за такое, что вполне соответствует духу ВБ.

Вспомнилась мне одна история, бывшая лет 10-15 назад.

Одна моя одноклассница, про которую я уже упоминал где-то в блоге, открыла интернет-магазин чая. А, поскольку имела высшее образование, еще и в области экономики, то решила пойти путем конкурентного преимущества, а именно - покупатель оплачивает чай не сразу, а в момент получения.

Судя по всему, бизнес у нее попер, потому что через какое-то время ее интернет-магазин пытались свалить конкуренты. Пытались таким способом: заказывали чай, она отправляла посылку, неся затраты на отправку, за посылкой никто не приходил, посылка отправлялась обратно - и, мало того, что ничего не заработала, еще и оплачивала возврат посылки.

Когда количество таких заказов достигло 70%, доходность упала так сильно, что возник вопрос целесообразности торговли вообще.

С этим вопросом она и обратилась ко мне - можно ли как-то наказать тех деятелей, кто заказывает, но не оплачивает? А как их наказать? Вопрос даже в том, чтобы установить таких покупателей! Она сама, пытаясь фильтровать заказы в ручном режиме, обнаружила, что часть адресов получателей - школа, детский сад или частный дом, при этом указан номер дома и номер квартиры в этой школе. Т.е. адреса получателя писали просто от балды.

На предложения типа отказаться от постоплаты она отмахивалась - это конкурентное преимущество, она сама знает, как дела вести, не нужно ее учить. Идентификация по номеру телефона ее тоже не устраивала - мотивировала тем, что сама б не стала регистрироваться в интернете по номеру телефона, опасаясь спама. Да, это сегодня без номера телефона нигде не зарегистрируешься, спам стал неизбежным злом, а тогда электронную почту можно было завести без номера телефона, без ничего. Чем, собственно, и пользовались конкуренты.

В итоге она нашла каких-то программистов, которые разработали какой-то алгоритм, позволяющий автоматически фильтровать заказы. Не знаю, насколько он был действенным - сама одноклассница вскоре в очередной раз вышла замуж и собственный бизнес потерял свою актуальность. Все же, ее приоритетным бизнесом был брак, за которым следовал развод с разделом имущества...

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #576: Будущее наступило

Сегодня позвонил знакомый.

Около месяца назад его жена, объезжая пробку через двор, коцнула чью-то машину. Вышла, посмотрела... коцка совсем небольшая, да и торопилась. Короче, села и уехала.

Еще раз отмечу - через двор она объезжала пробку, никаких знакомых там нет.

Спустя какое-то время, в восемь вечера, к ее матери, проживающей в противоположном конце города, пришли сотрудники ГИБДД, искали девушку. Та дала номер телефона дочери, гайцы позвонили девушке и пригласили в ГИБДД для дачи объяснений по факту оставления места ДТП...

А еще через час ее супругу, на которого зарегистрировано авто, позвонили из некой юридической компании.

- Так и так, у вас было ДТП, вы скрылись, нужно сходить, дать объяснения. Платите нам сотку за представление, делайте доверенность, наш специалист пойдет с вами, а дальше - как пойдет. Могут лишить прав, а могут и не лишить.

Жена поехала одна, где ей показали запись с домофона - вот факт ДТП, вот она выходит, осматривает повреждения и уезжает. То есть присутствует умысел на оставление места ДТП.

На первый взгляд - история ничем не примечательна, если б не несколько моментов.

На записи не видно номера автомобиля - только лицо водителя, когда она вышла из машины! Да и тещу с автомобилем зятя вообще ничего не связывает!

Возникает вполне логичный вопрос - почему пришли к теще? Ответ на него на самом деле прост! По камерам на подъезде, через систему распознавания лиц, установили адрес, по которому девушка открывала своим ключом домофон, туда и пришли ее искать! Почему не пришли по домашнему адресу, где она проживает постоянно, где прописана? Потому что там домофон еще старый, без камеры!

После общения с матерью у гайцев появились данные девушки, дальше некто через страховку установил авто, где она внесена в ОСАГО, но, поскольку там был телефон только собственника авто - то ему юристы и позвонили. Т.е. сведения протекли, причем протекли очень быстро - с момента визита розыскников к матери до звона собственнику прошло всего около часа!

Вот такие дела, малята! Если у кого-то была мания непреследования, если кому-то казалось, что за ним не следят - пора избавиться от иллюзий!

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #575: Fatality

Что меня до крайности раздражает - то, как юристы начинают давить своим авторитетом на тех, кто юристом не является, подкрепляя свои доводы терминами. Терминами, заведомо непонятными оппоненту.

Впрочем... чего я удивляюсь? Сам такой! И, чем больше я неправ в споре, тем больше терминов! У меня экзекватура, предъявите свой астрент! Я на вашу преюдицию подам эпиляцию до самой эякуляции и вашего авокадо на завтрак съем!

Обратился недавно клиент - скачал где-то в интернете договор найма жилого помещения, просит внести некоторые правки. Были там у него какие-то терки с жильцами, хочет избежать их в будущем. Сам договор, судя по оформлению и использованным шрифтам, сильно похож на договор, который я составлял несколько лет назад, но кем-то очень сильно обезображенный. В частности, вместо "обеспечительного платежа" появился "страховой депозит", еще ряд косяков.

Ладно, внес коррективы, отправил клиенту. Клиент одобрил, отправил жильцу. Жилец - как раз дамочка-юрист, в ответ прислала целую портянку текста, что из-за пунктов о неустойке и одностороннем расторжении договора в случае нарушений со стороны нанимателя, а так же по причине значительного ухудшения помещения по вине нанимателя, весь договор является недействительным.

Я попробовал пообщаться с ней через клиента, но понял, что это - глухой телефон, попросил передать дамочке мои контакты, чтобы обсудить напрямую. Она отправила мне те же замечания.

У меня, в свою очередь, появились вопросы. С какой стати единственный пункт - он неустойке, делает недействительным весь договор? Недействительность одного или нескольких пунктов не влечет за собой недействительность договора в целом! К тому же, если она настолько уверена, что пункт недействителен, что мешает ей подписать договор? Когда мне, к примеру, в отношениях, регулируемых ЗоЗПП подсовывают подписать какой-нибудь договор, в котором содержится куча ничтожных пунктов - ограничение размера неустойки, сроки ответа на претензию, невозвратность аванса - я молча подписываю. Потому что эти положения договора не имеют законной силы. И, в случае суда, мне будет глубоко перпендикулярно, что я там подписал. Давай, расскажи мне потом, что по вашим корпоративным правилам требования потребителя удовлетворяются в течение 30, а не 10 дней!

А тут уперлась - нет, пункт недействителен, его нужно убрать!

Но это еще куда не шло. Самые большие претензии заключались в том, что невозможно определить момент просрочки платежей по договору! Дескать, вы неустойку с любого дня можете начинать считать. Стоп! В договоре указано конкретное число внесения платежей. Ежемесячно, авансом за следующий месяц, не позднее такого-то числа. Соответственно, со следующего дня наступает просрочка обязательства. Относительно коммунальных платежей - есть статья 155 ЖК РФ, в которой, опять же, прописаны конкретные сроки, конкретные даты.

Были и другие, менее принципиальные требования, но основное - неустойка и возможность одностороннего расторжения договора в случае просрочки платежей и порчи помещения нанимателем. Т.е. то, что и так предусмотрено в ГК РФ! Не чувствует она себя защищенной!

Пропала. Через несколько минут со мной связался собственник квартиры:

- Уф! Она съезжает!

Как оказалось, дамочка-юрист оказалась очень проблемным жильцом, наймодатель давно пытается выставить ее из квартиры, да только каждый раз она начинала пугать его виндикациями, прелюстрациями и презумпциями.

И вдруг, после пятиминутного общения со мной, дамочка-юрист сама решила съехать! Fatality!

При этом высказалась наймодателю про то, какой я хам, грубиян и прочее. Хотя я, даже будучи взбешенным, старался быть максимально корректным! Это в повседневной жизни довод "ты дурак, потому что дебил" я считаю достаточным, к работе я отношусь серьезно. Скажу прямо - я давно не получал такого удовольствия, читая про себя! Я даже несколько раз перечитал, испытывая все большую и большую гордость!

Это льстить можно, лукавя. А так обижаются только искренне! И настолько обидеть человека за пять минут общения, даже не стараясь, настолько уязвить его профессиональную гордость - это ж талант!

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #574: Не хочешь зла - не сотвори добра

Некоторое время назад к нам обратились с такой проблемой:

В некой организации работал некий гражданин. И вот, в один из дней, он не вышел на работу. Пропал. Ну... один день - ладно, может, заболел, может еще что. Позвонит, расскажет, в чем дело.

На второй день уже директор сам ему набрал:

- Ты где?

- В Турции!

- Стоп... как это - в Турции? А работа?

- Так у меня там от отпуска половина осталась, вот я и свалил отдохнуть...

Прелестно! Клиенты долбят, сроки горят. При этом стоит отметить, что работа у этого деятеля была такая, что если один человек начал - проще не доделывать, а начать заново. И вот этот перец начал собирать сразу несколько каких-то фиговин по работе - не специалист, не скажу, каких именно, на половине бросил и укатил якобы в Турцию. Между строк стоит заметить, что у директора было большое подозрение, что ни в какую Турцию он не укатил, а просто, начав собирать фиговины, застолбил под себя работу, а сам калымил где-то на стороне.

Сам этот деятель и раньше был с прибабахом, но до такого не докатывался. А тут - докатился. Вконец обнаглел от хорошего к себе отношения. При этом зарплата - без малого 200к, по нашим, Челябинским меркам, очень даже недурная.

Ладно, дождались работника из самовольного отпуска и поставили перед выбором. Или сам пишет заявление об увольнении, или его выпинывают за прогул. Ежу понятно, что деятель выбрал первый вариант.

Написал заявление, трудовую книжку успел забрать раньше - нужно было для кредита, хотя по тем временам, когда оно начиналось, с зарплатой 200к кредит, если не ипотека, разве что на золотой вертолет нужен.

Потом еще приехал, забрал свои вещи - он там хранил запчасти от своего автомобиля, ящик с инструментами, пропавший у одного из прошлых заказчиков. В общем, всякое такое.

Прошло еще какое-то время и... бац! Организация получила повестку в суд. Бывший работник утверждал, что он вовсе не бывший, продолжает работать в ООО, но зарплату не получает. Всего, с учетом морального и неустойки требовал около 2М.

Директор на заседании предъявил копию приказа об увольнении, работник - уточнил исковые требования. Теперь, мотивируя тем, что не был ознакомлен с приказом об увольнении - и это именно так, об увольнении он узнал только сейчас.

- Почему, если только сейчас узнал об увольнении, раньше на работу не ходил?

- Не звали!

- А как же твое заявление об увольнении по собственному?

- Я тогда плохо себя чувствовал, вообще у меня хроническое заболевание, вот справка. Не помню, чтобы писал заявление.

Потом, правда, изменил свою позицию, утверждал, что заявление написал по принуждению и, по показаниям директора и свидетелей, так и получалось, что его именно принудили написать заявление.

Почувствовав, что не вывозит, директор обратился к нам. И весь затык был именно в том, что он не был ознакомлен с приказом. Никак! Ни лично, ни почтой приказ ему никто не направил. Сроки исковой давности по увольнению - 1 месяц, деятель настаивал на том, что об увольнении не знал, на работу не ходил потому, что никто не звал работать, думал, что никакой работы нету и можно сидеть дома, с приказом ознакомился только тогда, когда директор принес его в суд, собственно, с этого момента и нужно отсчитывать сроки исковой давности.

- Постой! Но ты же свои вещи с работы забирал, кабинет освобождал!

- Нет, там еще остались мои вещи.

- Какие?

- Личные.

- Какие именно? Перечислить можешь?

- Вам-то какая разница? Мои личные вещи!

Короче говоря, дело было плохо. Сей пассажир вполне имел неплохие шансы быть восстановленным на работе и получить все выплаты за период вынужденного прогула, с неустойками и т.д.

И вот тут, специально для тех, кто ругает нашу судебную систему, все же, хочется отметить, что судьи видят, кто - гандон, а кто - виконт де Бражелон. Судья пришла к выводу, что человек, который не ходил на работу, не мог не знать, что он - уволен. И взыскала всего около 30 т.р. - за то время, что работник отдыхал в Турции.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!