О будущем человечества в контексте варианта технократической диктатуры
Сегодня мы поговорим про прекраснейшие времена, которым в теории развития и эволюции человеческих технологий может наступить свой век. А именно разговор о том, что будет в случае наступления технологической (цифровой) диктатуры.
Ясное дело, что вдаваясь в тонкости устройства системы общества — это будет адом, для которого Сталинский СССР покажется просто пушистым и добрым раем на Земле. Фактически данная система с угрозой распространения технологий "Искусственный интеллект" может окунуть человечество в сплошную ночь. Я рад, что в настоящее время некоторые страны, как вот например Германия отказались от идеи вмешательства в частную жизнь человека путем установления определенных технологий типа "Радар постоянного слежения" на всех автобанах, что подразумевало собой постоянную слежку за всеми перемещающимися автотранспортными средствами и контролируя нарушения в трафике путем круглосуточного мониторинга, а не срабатывания так называемого рада лишь на определенные нарушения. Правительство Германии в свою очередь заявило о том, что подобного рода меры противоречат немецкой Конституции и тем самым государство начнет слежку за частной жизнью людей, ибо перманентный мониторинг будет так же заявлять о вас, где вы находитесь и так далее.
Разумеется, я как человек понимая вещи устройства мира излагаю осознание того, что мы и так все обладаем степенью контроля со стороны систем путем того, что нам в руки вручены технические устройства типа "Smartphone" и контроль нас так или иначе ведется вне поля этой идеи, которая была всё же отклонена немецким Бундестагом.
"Законопослушность, честность, даже потребительское поведение — самые разные стороны жизни гражданина отслеживает китайская Система социального рейтинга. Ее поддерживает Alibaba, на уступки властям готов идти Facebook" — слоганы, которые в настоящий момент декларирует КССР. Разве это не эксперимент, который в свою очередь может выйти из-под контроля и в итоге охватить общество Китая в тоталитарный цифровой режим? Ведь Китай в настоящее время является передовой страной по внедрению всех современных технологий, что же будет коммунистической партии Китая мешать в осуществлении последних разработок ИИ в будущем, для того, чтобы установить самый жесточайший контроль над населением своей страны? Хотя выходит довольно странная ситуация, поскольку на мой взгляд, китайское общество вынужденно принимает и не потакает властям внедрению подобной программы в их жизнь. Я ознакомился с принципами, которые были изложены в официальном источнике китайской программы "CCK-SCS" и там ведется речь о взаимовыгодной основе того, что как бы власти КНР (партия КПК) желает с помощью этой системы образовать комплекс доверия о реализации китайской мечты, однако взамен ставит участников общества в вынужденную систему социального рейтинга.
А теперь я, Эмин Байрамов, выражаю свое собственное мнение на этот счет.
Как же возможно ставить человека в систему какого-либо рейтинга? Жизнь и природа не создавали нас идеальными. В этой жизни у каждого из нас имеется много и без того проблем, которым каждому из нас приходиться уделять то или иное количество времени, сил, ресурса и прочего алгоритма. Я считаю это неправильным подходом.
О создаваемой мною "Идеологии 4 Мира/Ellisium".
До силе времени технократическая политика не оставила в своем виде крупномасштабного следа в истории. Я вижу своей задачей путь по становлению личностью, которая будет продвигать и являться популяризатором создаваемой мною новой доктрины, которая подразумевает собой становления общества 4.0 — новейшей формации осознанности общества и реализации в мире фантастики на основе концептуальной идеи о Технократии и её реализации. В свое время не без известный древнегреческий философ и писатель Платон изложил в своем труде "Государство" идею о создании общества, ключевую роль и правительственную в котором будут отыгрывать представители-технократы, а так же ученые и прочие люди, которые будут так или иначе принадлежать к научному крылу общества.
В конечном итоге, возможно не за свою жизнь, однако я верю, что в тот или иной день наступит открытое Технократическое правление. Если же вы хотите мне возразить и если вы желаете говорить о том, что "О нет, национальные государства сегодняшнего дня будут навсегда" — желается вам лишь ответить, что программа 4-го мира вероятно никогда не будет ставить перед собой за цель уничтожения всех мерил национального и этнического характера, так как это попросту невозможно в условиях сложившихся природных особенностей человеческой цивилизации. Вероятно, 4-я идеология будет компонентным придатком той или иной национальности, которая в свою очередь будет ставить открыто идею о власти ученых и показывать людям то, что может быть в случае наступления фантастического будущего и всецело опираться в своем фундаменте на любовь к человеку и всего пространства вокруг него.
Однако, если когда-либо будет создано Технократическое государство, то это открывает так или иначе специалистам дорогу к тому, чтобы установить прямую диктатуру над обществом. Я лично не склоняюсь к тому, что это необходимая мера в создании подобного рода государства, а что вы могли бы сказать на этот счет? Давайте обсудим катастрофические последствия для цивилизации людей диктатуры цифр, рейтингов и супер-контроля с помощью супер-технологий.
Emin Bairamov
Человеки
Одно время занимался политикой. Не сам, но активно помогал разным так. Ну, как "одно время" - лет дцать. Соответственно, в чем-то сам поучаствовал, что-то понял. И какое-то время спустя начал потихоньку об этом рассказывать. Как там внутри что делается. Сначала родным и близким, а потом и просто хорошим знакомым. И знаете - что? Это все неправда. Потому что все, кто никогда не видел, как это работает, знают - как это работает. А я че-то рассказываю... странное. Первое время бесило. Потом просто было смешно. Ну, правда, очень смешно выглядит. Потому что ты им "было так", а они тебе "да нет, все фигня, потому что должно было быть вот так". Почему "должно"? Они так видят.
В айтишке я... больше тридцати лет. Как уже несколько раз тут объяснял, в последнее время плотно занимаемся тем, что меняем людей на машины. Чем дальше, тем плотнее. И не только мы. Даже скорее не только мы. Мы так, на периферии, с большим отставанием. Хотя... смотря в чем. И реальность опережает даже мои очень оптимистичные прогнозы на несколько лет. Т.е. ситуация развивается стремительнее, чем я предполагал. И это меня нефига не радует. Ну, и я периодически кому-то что-то про это рассказываю. Примерно вот так:
- Это вы делаете?
- Угу.
- И это?
- Мы.
- И вот это?!
- Тоже мы. И вот это, и вот это, и прочее-прочее. Ты нашу продукцию точно видишь несколько раз в день. А, скорее всего, несколько раз в день ей и пользуешься.
- Круто!
- Фигня. Жалкое подобие левой руки. Скоро будет совсем другое. Несравнимо круче. Роадмап был на несколько лет. Часть функционала уже реализована в старом железе, но вы этого не видите, но основное будет уже в новом. Вот там - да, круто. Сами под впечатлением.
- А как?
- Ну... как-то вот так.
- Не может этого быть!
- Почему?
- Потому что не может.
- Ты в курсе, чем мы тут очень давно этим заняты и одни из лидеров местного, и не только, рынка?
- Да.
- Ты в курсе, что мы дофига чего уже сделали, и ты этим постоянно пользуешься, т.е. мы понимаем, что делаем?
- Да.
- Тогда почему ты считаешь, что я не знаю, что мы собираемся делать дальше?
- Да потому что это бред какой-то. Нет, так не будет. Будет совсем по-другому.
Каждый первый. Ну... раз вам виднее. Знаете, что у меня чаще всего спрашивают? Зачем я рассказываю внутреннюю кухню непричастным. А потому что мне их жаль. Потому что я считаю себя одним из них. И пытаюсь хоть как-то помочь нам всем. Дать повод задуматься над тем, что, возможно, стоило бы поменять в своей жизни до того, как эти перемены станут неотвратимы.
Еще момент. У нас на работе в последнее время потихоньку начинает доходить даже до самых тугих. Что наши высокие зарплаты совершенно не просто так. Что мы сами ничем не отличаемся от тех, кого мы сейчас меняем на машины. И нас точно так же очень скоро заменят. Потому что уже сейчас местами, а очень скоро повсеместно, машины станут и дешевле, и лучше, чем люди. И у хозяев машин, это очень важный для понимания происходящего момент, потому что ни вы, ни я, ни вряд ли кто-то из ваших знакомых, не владеет и не будет владеть производством роботов или чипов ии, возникнет вопрос - а чего ради все остальные вокруг портят воздух. И не только воздух. Встречал мнение, что специально для понимания одного из очень важных аспектов этого вне всякого сомнения эпохального мероприятия и проводится сейчас wwz, более известная как сво. Как минимум, это предположение объясняет очень многое из того, что там происходит и кажется практически всем "странным". Каждый день смотрю. На то, как чем дальше, тем лучше машины убивают людей. И люди ничего не могут с этим сделать. Вот только что посмотрел очередную серию. Это резня. Хотел было написать "спасибо небратьям". Но нет. Это "спасибо всем". И им. И нам. И тем, кто за ними, и нами стоят. Имеющая место быть конструкция аккуратно создана совместными усилиями. "Не дают". А когда дают, то строго в нужное время и в нужном объеме. Весь вопрос в том - кому и зачем нужным.
Вообще, как мне кажется, точку бифуркации мы с вами пропустили. Т.е. тот момент, когда можно было реально что-то сделать. Хоть как-то. Сказать "мы против". И те, кто делает то, против чего мы против, прислушались. Потому что у нас было бы хоть что-то, из-за чего стоило бы к нам прислушаться. Хотя бы то, что нас много, и это важно. Очень скоро, если не уже, это станет не важно.
Я понимаю, что вы не согласны. Что все будет не так. И я не очень понимаю, о чем говорю. Но вопрос тот же. Как вам кажется, почему, занимаясь тем, чем я занимаюсь, я не понимаю, о чем говорю, а вы понимаете? С интересом бы послушал. Правда. Потому что я, как минимум, искренне хотел бы ошибаться.
PS: Не берите в голову. Понятно же, что я это все не всерьез. Это я просто по случаю инаугурации по дороге на работу интервью Дугина прослушал. Две штуки. Нахожусь под впечатлением от интеллектуальной мощи философа нашего Президента. Выбираю по его совету окоп.
"You'll own nothing. And you'll be happy."
"У тебя ничего не будет. И ты будешь счастлив."
В комментах под прекрасным видео про "комнату-гроб" - мечту успешного жителя мегаполиса, а по факту его арендодателя (https://twitter.com/i/status/1787138851045064764), увидел кадр из презентации World Economic Forum 2016 с цитатой "You'll own nothing. And you'll be happy." Не поверил и полез искать откуда это... и нашёл. Ролик действительно был опубликован на оф канале WEF, правда, из-за резонанса у не доросшей до таких прогрессивных слоганов публики, его потом удалили.
Слоганы там действительно замечательные: "у тебя ничего не будет, все будешь арендовать, платить за карбоновый след, есть меньше мяса, работать за тебя будут беженцы, и все это не забывая о демократических ценностях".
Главная фраза, кстати, родилась на хакатоне WEF в 2014г в эссе датского политика Иды Аукен "Добро пожаловать в 2030 год. У меня ничего нет, нет личной жизни, и жизнь никогда не была лучше". В нем описывалась жизнь в безымянном городе, в котором рассказчик не владеет машиной, домом, какой-либо бытовой техникой или одеждой, а вместо этого полагается на общие услуги для удовлетворения всех своих повседневных потребностей.
И даже после таких прогнозов люди будут говорить, что это коммуняки хотели всех лишить собственности и альтернатив у капитализма нет. Да и термин "левые" очень удачно подменяют на западный, с мутным полит/соц/культ/гендер наполнением...
Дедушка Маркс таки был прав. Да и В. Пелевин и авторы Матрицы походу тоже ))
PS.: Под видео про комнату-гроб еще был замечательный коммент с кадром про человекофермы из матрицы: "Мне нравится этот сетап. В нем может разместиться семья из 500 человек. Нет необходимости в ванной или кухне. Все подключено к человеческому телу. А развлечения транслируются прямо в мозг через метавселенную."
World Economic Forum 2016 - "8 predictions for the world in 2030":
#38 Клоуны у власти: почему зумеры и миллениалы превратились в думеров? Кто виноват и что делать?
В этом выпуске Думфэйс и Шахерезада погружаются в острые вопросы, волнующие современную молодежь. Они обсуждают, почему так много молодых людей чувствуют себя разочарованными и как это связано с общественной и политической обстановкой. Ведущие затрагивают влияние социальных медиа, создающих иллюзию постоянного успеха, и экономические трудности, с которыми сталкивается молодое поколение. Они говорят о сложностях с жильем, построением карьеры и планированием семьи, а также о том, как это влияет на психологическое состояние, приводя к тревожности и депрессии. Думфэйс и Шахерезада анализируют феномен "думеров" - молодых людей, отчаянно переживающих из-за своей оторванности от общества и тщетности существования. Они обращаются к философии Шопенгауэра и Ницше, исследуя темы пессимизма, нигилизма и поиска смысла жизни. Ведущие рассуждают о том, как технологии и быстрый доступ к информации повлияли на восприятие мира молодым поколением, и как они могут использовать эти знания для нахождения решений и путей развития. Думфэйс и Шахерезада обсуждают важность самообразования, ответственности за свою судьбу и активного участия в жизни общества. Они также поднимают вопросы о влиянии налоговой системы, доступности образования и роли технологий в формировании будущего. В завершение выпуска, ведущие призывают слушателей не унывать, участвовать в создании лучшего будущего и находить смысл в жизни, несмотря на все трудности. Они видят большой потенциал в объединении усилий и открытом обсуждении насущных проблем.
Сейчас планета Земля поделена между бандами
Как считаете, будет ли когда-нибудь объединение всей планеты под властью одной банды? Или это останется уделом фантастики из книг?
Продолжаем умные беседы с ChatGPT. Государство и политика
Нейросеть нервно курит.
ChatGPT + Midjourney:
Привет, Олег! Конечно, помню тебя. Чем могу помочь сегодня?
Oleg Papkoff:
Смотри. Существуют открытые и еще неоткрытые естественные законы мироздания. Для каждой области человеческого понимания, например, экономика, наука, литература, кинематография, они складываются и действуют в различных сочетаниях и величинах. Вопрос: зачем нужна политика обществу, если для своей разумной деятельности общество может руководствоваться различными комбинациями точных естественных законов?
ChatGPT + Midjourney:
Политика играет ключевую роль в обществе, так как она определяет правила, нормы и ценности, по которым функционирует общество. В отличие от естественных законов, которые определяют структуру и функционирование природы и физического мира, политика помогает людям совместно управлять и регулировать свои отношения, ресурсы и принимать общественные решения.
Политика позволяет обществу устанавливать правила для совместной жизни, защищать интересы граждан, обеспечивать социальную справедливость, решать конфликты и принимать решения в интересах общества в целом. Она также является инструментом регулирования экономики, обеспечения безопасности и защиты прав и свобод граждан.
Хотя естественные законы играют важную роль в определении физической реальности, политика необходима для организации и управления обществом и его отношениями. Она является неотъемлемой частью жизни человеческого сообщества и помогает людям совместно строить и развивать свою среду обитания.
Oleg Papkoff:
Политика является одним из проявлений волюнтаризма?
ChatGPT + Midjourney:
Да, политика может быть рассмотрена как одно из проявлений волюнтаризма. Волюнтаризм - это философская концепция, в соответствии с которой воля играет определяющую роль в человеческой жизни и общественных отношениях. В контексте политики, волюнтаризм означает, что решения, принятые политическими лидерами и обществом в целом, основаны на их воле и стремлениях.
Политика включает в себя процессы принятия решений, управления и регулирования общества, и в этом смысле она является проявлением воли человека. Политические деятели и организации активно влияют на жизнь общества, принимая решения и принимая меры на основе своих убеждений, ценностей и целей.
Однако стоит отметить, что помимо воли, политика также подвержена воздействию различных факторов, таких как социальные, экономические и культурные условия, что ограничивает абсолютное применение воли в принятии политических решений. Таким образом, хотя политика может быть проявлением волюнтаризма, она также взаимодействует с другими аспектами и факторами общественной жизни.
Oleg Papkoff:
В реальности, а не в теории, политическая воля в некоторых случаях может быть использована кем-то или отдельной группой нечистоплотно по отношению к обществу?
ChatGPT + Midjourney:
Да, в реальности политическая воля иногда может быть злоупотреблена отдельными группами или лидерами, действующими не в интересах общества. Это может проявляться в различных формах, таких как коррупция, авторитаризм, нарушение прав человека, манипуляции в сообщениях и многое другое.
Политические лидеры или группы могут использовать свою власть и позицию для достижения собственных целей, игнорируя интересы и потребности общества. Они могут злоупотреблять своей властью, подавлять оппозицию, закрывать доступ к информации, создавать тоталитарные или авторитарные режимы, устраивать выборы и референдумы под видимость законности.
Такие действия не только препятствуют развитию демократии и прав человека, но также создают неравенство и несправедливость в обществе. Поэтому важно, чтобы общество следило за своими лидерами, контролировало их действия и требовало соблюдение принципов прозрачности, справедливости и акаунтабельности в политике.
Oleg Papkoff:
Кто более качественно построит государство? Политики или ученые с инженерами?
Спроектируют ли ученые с инженерами отрицательные стороны в проектируемом государстве?
ChatGPT + Midjourney:
Вопрос о том, кто лучше построит государство - политики или ученые с инженерами - не имеет однозначного ответа. Обе группы могут внести ценный вклад в развитие государства, и важно сочетание знаний и навыков из разных областей для создания эффективной и устойчивой системы управления.
Политики имеют понимание политических процессов, могут разрабатывать законы и политики, учитывая интересы различных социальных групп и стремления населения. Однако они иногда могут действовать только в рамках собственных политических амбиций и интересов, что может привести к коррупции, нарушению законов и дискриминации.
Ученые и инженеры, с другой стороны, обладают экспертными знаниями и навыками в различных областях, которые могут быть полезны для разработки эффективных решений и технологий в управлении государством. Однако они могут не иметь достаточного понимания политических и социальных процессов, чтобы учитывать широкий спектр интересов и потребностей населения.
Важно, чтобы в процессе построения государства участвовали разнообразные группы специалистов, включая политиков, ученых и инженеров, работающие в сотрудничестве и учитывающие различные аспекты создания устойчивой и справедливой системы управления. Коллективные усилия и синергия различных знаний и опыта могут помочь минимизировать отрицательные стороны и риски в проектируемом государстве, такие как коррупция, дискриминация и нарушения прав человека.
Oleg Papkoff:
Можно ли определить, не стараясь быть очень точным, в группе проектировщиков конструкции государства, какой процент может быть политиков, а какой процент ученых и инженеров?
ChatGPT + Midjourney:
Определение конкретного процента политиков, ученых и инженеров в группе проектировщиков конструкции государства может зависеть от конкретного контекста и целей проекта. Однако в целом можно предположить, что в такой группе может быть примерно следующее распределение:
- Политики: около 20-30%. Политики могут вносить важный вклад в разработку законов, политик и стратегий управления, их экспертиза и опыт могут быть полезны для учитывания интересов различных социальных групп и обеспечения законности и легитимности действий.
- Ученые: около 40-50%. Ученые, имеющие экспертные знания в различных областях, таких как экономика, социология, политология и др., могут предоставить аналитическую базу для разработки эффективных стратегий и политик, а также вносить новаторские идеи и решения.
- Инженеры: около 20-30%. Инженеры обладают техническими знаниями и навыками, которые могут быть полезны для разработки технологических решений, обеспечения инфраструктуры и создания эффективных систем управления.
Важно отметить, что эти процентные соотношения могут колебаться в зависимости от конкретного проекта, его целей, задач и требований. Кроме того, для успешного проектирования государства важно сбалансированное взаимодействие и сотрудничество между различными специалистами, чтобы обеспечить комплексный и эффективный подход к созданию устойчивой и справедливой системы управления.
Oleg Papkoff:
Благодарю за обоснованный ответ.
ChatGPT + Midjourney:
Пожалуйста! Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться. Я всегда готов помочь. Удачи вам!
Oleg Papkoff:
Есть ли нейросети, с помощью которых можно с достаточной степенью точности просчитать и представить себе близкие или отдаленные в времени последствия принимаемых государственными деятелями законодательных актов и решений? В том числе с проверкой на присутствия в этих законах и решениях популизма или волюнтаризма, или, вообще, на несоответствие их естественным и общественным законам действительности.
ChatGPT + Midjourney:
Да, нейронные сети могут использоваться для прогнозирования последствий принимаемых государственными деятелями законодательных актов и решений. Однако стоит отметить, что прогнозирование таких сложных и многомерных процессов, как изменение социальной и экономической среды в результате принятия законов, является сложной задачей из-за множества факторов, влияющих на итоговый результат.
Для создания моделей и прогнозов в этой области могут использоваться как нейронные сети, так и другие методы машинного обучения, такие как регрессионный анализ, временные ряды и другие.
Отслеживание наличия популизма или волюнтаризма в принимаемых законах и решениях также возможно с применением методов анализа текста и классификации текстов. Однако в данном случае важно учитывать субъективность оценки и интерпретации данных, так как эти понятия могут иметь различные значения в разных контекстах.
Несмотря на возможности использования нейронных сетей и других методов анализа данных, всегда нужно помнить, что любые прогнозы и оценки основаны на предположениях и упрощениях, и не могут предсказать будущее с абсолютной точностью.
Oleg Papkoff:
Никто большой точности и не ждет. Спасибо за ответ. Близко к истине.
ChatGPT + Midjourney:
Пожалуйста, рад был помочь! Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться. Буду рад помочь вам.
Oleg Papkoff:
Государство проектируют представители общества, людей, проживающих на данной территории
ChatGPT + Midjourney:
Да, вы правы. Государство строится и развивается на основе нужд и интересов общества, которое проживает на его территории. Представители общества, выбранные на выборах или назначенные, разрабатывают законы, политики и программы для удовлетворения потребностей и обеспечения благосостояния граждан. Важно, чтобы государственные органы действовали в интересах общества и учитывали мнение и потребности граждан при разработке своих стратегий и решений.
Oleg Papkoff:
Государство проектируют представители общества, людей, проживающих на данной территории, для того, чтобы облегчить и упорядочить им, проживающим жизнь. Какими могут быть критерии или показатели соответствия проектируемого или уже построенного и действующего государства потребностям его общества?
ChatGPT + Midjourney:
Существует несколько критериев или показателей, которые могут использоваться для оценки соответствия государства потребностям его общества:
1. Экономическое развитие: уровень экономического роста, уровень безработицы, уровень жизни, доступ к образованию и здравоохранению.
2. Социальная справедливость: уровень неравенства доходов, защита прав меньшинств, доступ к социальным услугам, уровень безопасности и правопорядка.
3. Политическая стабильность и демократия: уровень доверия к государственным институтам, уровень политической свободы, уровень коррупции, уровень участия граждан в принятии решений.
4. Экологическая устойчивость: уровень загрязнения окружающей среды, уровень охраны природных ресурсов, уровень экологической осведомленности и активности граждан.
Эти критерии могут быть использованы для оценки того, насколько государство соответствует потребностям и интересам своего общества. При разработке и реализации своих политик и программ государственные органы должны учитывать эти показатели и стремиться к достижению баланса между ними.
Oleg Papkoff:
Спасибо. Возьмём за основу эти показатели или критерии.
ChatGPT + Midjourney:
Пожалуйста, рад был помочь! При оценке соответствия государства потребностям его общества через указанные показатели или критерии, важно также учитывать конкретные особенности каждой страны и ее населения. Различные культурные, исторические, экономические и политические условия могут повлиять на то, какие именно показатели считать наиболее значимыми и как их измерять.
Поэтому важно учитывать контекст и консультироваться с различными заинтересованными сторонами, включая граждан, общественные организации, экспертов и другие заинтересованные лица, чтобы получить более полное представление о том, насколько государство отвечает потребностям и ожиданиям своего населения.
Oleg Papkoff:
Как, приблизительно, должна выглядеть внутренняя архитектура комплексной нейросети, чтобы смочь деятельно, с хорошим процентом достоверности, участвовать в оценке соответствия государства запросам и ценностям его, государства, общества на данный или какой-нибудь произвольно взятый момент времени?
ChatGPT + Midjourney:
Для создания комплексной нейросети, способной эффективно оценивать соответствие государства запросам и ценностям его общества, вам потребуется проектировать глубокую нейронную сеть с несколькими слоями. Вот несколько шагов, которые могут помочь в создании такой системы:
1. Определение входных данных: Необходимо определить, какие данные будут подаваться на вход нейронной сети. Могут использоваться различные статистические показатели, данные опросов общественного мнения, аналитические отчеты и др.
2. Структура нейронной сети: Рекомендуется использовать глубокую нейронную сеть с несколькими скрытыми слоями. Например, можно начать с нескольких слоев сверточных нейронов для анализа входных данных, а затем использовать полносвязанные слои для обработки этой информации.
3. Обучение нейросети: Нейронная сеть должна быть обучена на большом объеме данных, содержащих информацию о запросах и ценностях общества. Для этого можно использовать различные методы обучения, такие как градиентный спуск, обратное распространение ошибки и другие.
4. Оценка качества модели: После обучения необходимо провести оценку качества модели с помощью тестовых данных. Можно использовать метрики точности, полноты, F1-меры и др., чтобы оценить, насколько нейросеть точно предсказывает соответствие государства запросам и ценностям его общества.
5. Итеративное улучшение: Важно не останавливаться на достигнутом и постоянно улучшать модель. Можно использовать методы тонкой настройки (fine-tuning) и регуляризации для повышения точности предсказаний.
Не забывайте также учитывать этические аспекты при использовании нейросетей для анализа государственной деятельности и соответствия его ценностям и запросам общества.
Oleg Papkoff:
Отлично, все ясно и понятно. Благодарю.
ChatGPT + Midjourney:
Пожалуйста, рад был помочь! Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь обращаться. Удачи в вашем проекте!
Oleg Papkoff:
Из каких категорий специалистов, например, политиков, ученых, инженеров, еще, может, кого, может быть составлена и состоять группа работников для успешной эксплуатации комплексной нейросети, как описана тобой в посте выше? Если можно, в процентном составе, полученном с насколько возможной точностью. Сверхточность в данном случае не требуется.
ChatGPT + Midjourney:
Для успешной эксплуатации комплексной нейросети, например, можно сформировать группу работников из следующих категорий специалистов:
1. Инженеры-разработчики нейросети – 30%
2. Нейросетевые архитекторы – 15%
3. Технические специалисты по обслуживанию и мониторингу – 20%
4. Ученые-исследователи в области машинного обучения и искусственного интеллекта – 20%
5. Менеджеры проекта – 10%
6. Системные администраторы и специалисты по безопасности – 5%
Это лишь примерное распределение и проценты могут быть откорректированы в зависимости от конкретных потребностей и характера проекта. Ключево в такой группе команды обеспечить сбалансированную экспертизу и понимание всех аспектов комплексной нейросети.
Oleg Papkoff:
Спасибо. Очень ясно и доходчиво.
ChatGPT + Midjourney:
Пожалуйста, рад был помочь! Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы, не стесняйтесь их задавать. Удачи в вашем проекте!
Oleg Papkoff:
Как результаты работы подобной вышеописанной комплексной нейросети могут быть использованы для устранения коррупции среди госслужащих в этом государстве? И какие, приблизительно, специалисты нужны для подобной оценки и деятельности по устранению коррупции?
ChatGPT + Midjourney:
Использование комплексной нейросети и анализ данных может быть эффективным инструментом в борьбе с коррупцией среди госслужащих. Вот несколько способов, как результаты работы такой нейросети могут быть применены:
1. Выявление аномалий: Нейросеть может анализировать данные о доходах и расходах госслужащих и выявлять аномалии, такие как несоответствие между доходами и стилем жизни, необъяснимые изменения в финансовой активности и т. д.
2. Прогнозирование рисков: Нейросеть может помочь прогнозировать риски коррупционных действий на основе анализа данных о поведении и деятельности госслужащих.
3. Автоматизация процессов проверки: Нейросеть может автоматизировать процессы проверки и анализа данных, что ускорит обнаружение потенциальных случаев коррупции.
Чтобы осуществить этот подход, необходимо иметь команду специалистов, способных работать с данными, нейросетями и анализировать результаты:
1. Специалисты по данным (Data Scientists): Они будут отвечать за анализ данных, обучение нейросети, разработку моделей и оптимизацию результатов.
2. Специалисты по информационной безопасности (Cybersecurity Experts): Они будут работать над обеспечением безопасности данных и защиту от возможных утечек информации.
3. Специалисты по анализу нарушений (Forensic Analysts): Они будут заниматься анализом и интерпретацией данных для выявления коррупционных действий.
4. Эксперты по борьбе с коррупцией (Anti-Corruption Specialists): Они будут отвечать за разработку стратегий и мер по предотвращению коррупции на основе результатов анализа данных.
Это лишь общий обзор специалистов, которые могут быть необходимы для подобного процесса. Конкретные роли и задачи могут быть адаптированы под конкретные потребности и цели проекта по борьбе с коррупцией.
Oleg Papkoff:
Понятно. Спасибо. Ясно и доходчиво.
ChatGPT + Midjourney:
Пожалуйста, рад был помочь! Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь обращаться. Удачи в вашем проекте по борьбе с коррупцией!
Oleg Papkoff:
Может ли коррупционная составляющая государства начать защищаться, даже, возможно силовыми методами, при активизации противодействия коррупции, руководствуясь результатами действия подобной комплексной нейросети и действий вышеописанных специалистов?
ChatGPT + Midjourney:
Это довольно сложный вопрос, так как коррупция может быть очень сложной и deeply entrenched в государственных структурах. В случае активизации противодействия коррупции и принятия мер против коррупционных элементов, возможно, некоторые из них попытаются защищать свои интересы, используя различные методы, включая силу. Однако, такие ситуации требуют внимательного анализа и разработки стратегии по противодействию любым возможным силовым действиям, если они будут использованы. Важно действовать в рамках закона и с соблюдением прав и свобод граждан, чтобы избежать возможных негативных последствий.
Oleg Papkoff:
Спасибо. Ясно и понятно.
ChatGPT + Midjourney:
Пожалуйста, рад был помочь. Если у вас есть еще вопросы или нужна дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться. Всегда готов помочь!
Oleg Papkoff:
Каким может быть законодательное обеспечение правовыми актами спроектированной и построенной подобной комплексной нейросети и команды специалистов, обеспечивающих ее планомерную и результативную полезную деятельность?
ChatGPT + Midjourney:
Законодательное обеспечение для комплексной нейросети и команды специалистов, работающих с ней, может включать в себя несколько аспектов.
1. Законодательство о защите данных: поскольку нейросеть будет обрабатывать и анализировать большие объемы информации, необходимо обеспечить конфиденциальность и защиту данных, чтобы избежать утечек информации или злоупотреблений с данными пользователей.
2. Регулирование использования искусственного интеллекта: законы и нормативные акты могут регулировать использование и развитие искусственного интеллекта, чтобы предотвратить негативные последствия или злоупотребления в этой области.
3. Ответственность за решения, принимаемые нейросетью: необходимо установить правовые механизмы для определения ответственности за принятые нейросетью решения, особенно в случаях, когда они могут оказать значительное влияние на людей или общество в целом.
4. Регулярные аудиты и контроль: проведение регулярных аудитов комплексной нейросети и ее работы специалистами поможет обеспечить ее эффективную и безопасную работу, а также выявить и устранить возможные проблемы или ошибки.
Эти и другие аспекты могут входить в комплексное законодательное обеспечение для нейросети и ее команды специалистов, чтобы обеспечить их планомерную и результативную деятельность.
Oleg Papkoff:
Представители, специалисты каких государственных и негосударственных структур, подразделений или фирм могут осуществлять описанный выше аудит деятельности описанной выше комплексной нейросети, результатов ее деятельности и деятельности вышеописанных специалистов?
ChatGPT + Midjourney:
Для проведения аудита деятельности комплексной нейросети, результатов ее деятельности и работы специалистов, могут быть привлечены следующие структуры и организации:
1. Государственные службы и регуляторные органы: такие как управление по защите данных, комиссия по регулированию искусственного интеллекта, национальный центр кибербезопасности и прочие государственные структуры, ответственные за контроль и надзор в области информационных технологий.
2. Независимые аудиторские фирмы и компании по кибербезопасности: специализированные организации, занимающиеся аудитом информационных систем, кибербезопасностью и проверкой соответствия стандартам безопасности, могут быть приглашены для проведения аудита нейросети и деятельности команды специалистов.
3. Академические и научные учреждения: исследовательские центры, университеты и научные лаборатории могут также участвовать в оценке работы нейросети, ее эффективности и соответствия целям и задачам, а также оценивать результаты работы специалистов.
4. Регуляторные организации и ассоциации в области искусственного интеллекта: международные и национальные организации, занимающиеся разработкой стандартов и нормативов в сфере искусственного интеллекта, также могут участвовать в аудите и оценке работы нейросети и команды специалистов.
Комбинация усилий и экспертизы указанных выше структур и организаций может обеспечить комплексный и независимый аудит деятельности комплексной нейросети и гарантировать ее безопасное и эффективное функционирование.
Oleg Papkoff:
Спасибо. Ясно и понятно.
ChatGPT + Midjourney:
Пожалуйста, рад был помочь! Если у вас есть еще вопросы или нужна дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться. Всегда готов помочь!